Build 如何在没有固定起点的依赖关系图中指定从何处开始

我正在使用一个更像网络的工具链。有很多备选起点，所有这些都会产生一个最终输出

我通常使用make或scon——实际上，我更喜欢scon，但我的团队更喜欢make。我对其他构建工具持开放态度

例如，最终结果取决于倒数第二名

final_result: penultimate

倒数第二个可以用几种不同的方法中的任何一种进行：

如果从文件1开始，则

penultimate: file1 ; rule1

如果从文件2开始，则

penultimate: file2 ; rule2

问：如何指定从file2开始，而不是file1

我想我可以使用命令行开关和ifdeffing。但我更愿意让make或scons明白“嘿，有一个file2，所以我应该使用rule2，而不是fil1/rule1”。部分原因是网络比这复杂得多

更糟糕的是，有时一条路径上的中间路径可能是另一条路径上的起点。让我们看看：

A.s产生一个.diag

foo.diag: foo.s

但有时没有。s，我只是有一个。诊断，别人给我已经建立

diag生成一个.heximg和一个.hwresult

foo.hwresult: hwsim foo.heximg

foo.heximg: foo.diag

但有时我会直接得到一个.img

等等

我只想写一个整体的依赖关系图，然后说“好的，现在这是我得到的——现在你如何得到最终的结果？”

---

就我现在所拥有的，当我得到一个foo.img时，我会被告知（在本例中是make）“foo.s not dfound”。因为make想回到依赖关系图中去判断foo.img是否过时，而我想说“假设foo.img是最新的，并且为依赖foo.img的东西工作，而不是回到foo.img依赖的东西。”

你必须用模式规则（隐式规则）来完成这一切。如果指定了显式规则，则make会考虑硬依赖项，如果不满足依赖项的某些部分，make将失败

如果使用隐式规则，那么将考虑建立目标的可能方法。如果这种方法不起作用（因为某些先决条件不存在，make不知道如何构建它），make将尝试另一种方法。如果没有办法，并且目标已经存在，make将只使用该目标而不必更新它

您还说“a.diag生成一个.heximg和一个.hwresult”，然后给出了一个奇怪的makefile语法示例，我不知道，但仅供参考，对于模式规则，您可以指定一个命令生成多个输出（使用显式规则无法做到这一点）：

---

坏消息是：在GNU make中定义隐式规则的唯一方法是如果文件名中有一个公共的“词干”。也就是说，您可以编写一个隐式规则，通过编写模式规则“%.heximg:%.diag”将foo.diag转换为foo.heximg，因为它们有一个公共词干“foo”，但无法为从“foo1”到“倒数第二”的编译创建模式规则，因为它们不共享一个公共词干。

您必须使用模式规则完成所有操作（隐式规则）。如果指定了显式规则，则make会考虑硬依赖项，如果不满足依赖项的某些部分，make将失败

如果使用隐式规则，那么将考虑建立目标的可能方法。如果这种方法不起作用（因为某些先决条件不存在，并且不知道如何构建），那么尝试另一种方式。如果没有方法工作，并且目标已经存在，则只需使用该目标而不必更新它。

您还说“a.diag生成一个.heximg和一个.hwresult”，然后给出了一个奇怪的makefile语法示例，我不知道，但仅供参考，对于模式规则，您可以指定一个命令生成多个输出（使用显式规则无法做到这一点）：

---

坏消息是：在GNU make中定义隐式规则的唯一方法是如果文件名中有一个公共的“stem”。也就是说，您可以编写一个隐式规则，通过编写模式规则“%.heximg:%.diag”将foo.diag转换为foo.heximg，因为它们有一个公共的stem“foo”，但无法为从“foo1”到“倒数第二”的编译创建模式规则，因为它们没有共同的词干。

我不确定，但您可能正在寻找：

双冒号规则是用

：

而不是目标名称后的

：

编写的显式规则。当同一目标出现在多个规则中时，它们的处理方式与普通规则不同

双冒号规则有些晦涩，通常也不是很有用；它们提供了一种机制，用于更新目标的方法因导致更新的前提文件而异，而这种情况很少发生

---

我不确定，但可能您正在寻找：

双冒号规则是用

：

而不是目标名称后的

：

编写的显式规则。当同一目标出现在多个规则中时，它们的处理方式与普通规则不同

双冒号规则有些晦涩，通常也不是很有用；它们提供了一种机制，用于更新目标的方法因导致更新的前提文件而异，而这种情况很少发生

---

实际上，有多个最终输出。我只是想简化。事实上，有多个最终输出。我只是想简化。谢谢。修复了伪示例“a.diag生成一个.heximg和一个.hwresult”中的错误（这是一个伪示例，因为我没有提供规则，尝试删除东西）。我必须承认，我可以发誓，使用明确的规则，您可以指定多个输出。必须阅读/测试。不。您可以编写类似“foo-bar-biz:baz；command”的规则，但这并不意味着一次调用就可以将“baz”转换为文件“foo”、“bar”和“biz”。上面是编写3条规则的简写：“foo:baz；command”，“bar:baz；command”和“biz:baz；command”。换句话说，将运行3

%.heximg %.hwresult: %.diag