这条线在C99中是什么意思？

我只知道p指向代码段中的内存。 但我不知道这一行到底发生了什么。
我认为它可能是指向函数的指针，但指向函数的格式是：

static int* p= (int*)(&foo);

---

您获取

foo

的地址，并将其转换为指向

int

的指针

如果

foo

和

p

属于不同的类型，编译器可能会发出类型不匹配的警告。演员们要压制这一警告

例如，考虑下面的代码，这会导致编译器发出警告（<代码>初始化从不兼容的指针类型< /代码>）：

这里的

foo

是一个

float

，而

p

指向一个

int

。显然，不同的类型

类型转换使编译器将一个变量视为不同的类型。您可以通过将新的类型名称放在括号中进行类型转换。在这里，我们将使指向

float

的指针被视为指向

int

的指针，并且警告不再是：

float foo = 42;
int *p = &foo;

你也可以省略一对括号，意思是一样的：

float foo = 5;
int *p = (int*)(&foo);

---

如果

foo

是一个函数，则问题是相同的。在赋值的右侧有一个指向函数的指针，在左侧有一个指向

int

的指针。将添加强制转换，使指向函数的指针被视为

int

的地址，即指向对象（即非void*且非 指向函数的指针）不能存储为指向任何其他类型函数的指针 对象，除非在少数情况下类型相同 除了资格赛。要求合格的编译器发布 如果该规则被打破，则进行诊断

除此之外，该标准还允许编译器解释强制转换的代码 除非代码有一些限制，否则指针是无意义的 正如书面所述，这使得这些铸型对于名义上的 促进优化的目的。在制定规则时，大多数人 编译器可能会进行大约一半的优化 在规则下是允许的，但仍会明智地处理指针强制转换 因为这样做可能会花费理论上可能的5% 优化。然而，今天，它对于编译器编写人员来说更为流行 找出客户允许进行优化的所有情况 不考虑是否合理的标准

像gcc这样的编译器有一个选项-fno严格别名来阻止这一点 这是一种优化，无论在哪些情况下，它都会带来巨大的好处，并且 风险很小，在几乎肯定会破裂的情况下也是如此 代码，不太可能提供任何真正的好处。如果他们 我可以选择只阻止后者，但我不知道有一个。因此，我的 建议是，除非您希望在非常有限的子集中编程 对于丹尼斯·里奇的语言，我建议针对-fno严格的别名

---

方言。

函数类型是指返回变量的类型吗？这里没有函数！我已经扩展了我的答案，所以现在可能更清楚了。但是考虑<代码> fo是一个函数而不是变量。现在怎么可能呢？我进一步扩展了我的答案。问题再次是类型不匹配。请参阅

float foo = 5;
int *p = (int*)(&foo);

float foo = 5;
int *p = (int*)&foo;