GCC强制转换指向不兼容类型的指针

当使用GCC编译时，我有一个可以工作的C代码，但我试图找出代码是否工作是因为纯粹的运气，还是因为GCC按照我的设计预期处理了这段代码

注意 我不是想“修复”它。我正在努力理解编译器

以下是我所拥有的：

iexample.h

#ifndef IEXAMPLE_H_
#define IEXAMPLE_H_


/* The interface */
struct MyIf
{
  int (* init)(struct MyIf* obj);
  int (* push)(struct MyIf* obj, int x);
  void (* sort)(struct MyIf* obj);

};


/* The object, can be in different header */
struct Obj1
{
  struct MyIf myinterface;
  int val1;
  int val2;

};

struct Obj1* newObj1();

#endif

iexample.c

#include <stdio.h>
#include  <stdlib.h>

#include "iexample.h"

/* Functions here are "equivalent" to methods on the Obj1 struct */

int Obj1_init(struct Obj1* obj)
{
  printf("Obj1_init()\n");
  return 0;
}

int Obj1_push(struct Obj1* obj, int x)
{
  printf("Obj1_push()\n");
  return 0;
}

void Obj1_sort(struct Obj1* obj)
{
  printf("Obj1_sort()\n");
}

struct Obj1* newObj1()
{
  struct Obj1* obj = malloc(sizeof(struct Obj1));
  obj->myinterface.init = Obj1_init;
  obj->myinterface.push = Obj1_push;
  obj->myinterface.sort = Obj1_sort;
  return obj;

}

#include "iexample.h"

int main(int argc, char* argv[])
{

  struct MyIf* myIf = (struct MyIf*) newObj1();
  myIf->init(myIf);
  myIf->push(myIf, 3);
  myIf->sort(myIf);
  /* ... free, return ... */
}

当我编译时，正如我期望的那样，，我得到了在newObj1（）中分配指针的结果

只要我有“struct MyIf myinterface”作为struct的第一个成员，代码就可以工作，这是设计的（我喜欢拍自己的脚）

现在，尽管我分配了不兼容的指针类型，并且C规范说行为是未定义的，但是GCC或其他编译器是否对如何处理这种情况做出了任何设计声明？我几乎可以发誓，由于struct内存是如何布局的，这应该是可行的，但我找不到证据

---

感谢C11标准6.7.2.1结构和联合规范：

在结构对象中，非位字段成员和 位字段所在的单元的地址增加 声明它们的顺序。指向结构的指针 对象（经过适当转换）指向其初始成员（或 如果该成员是位字段，则指向它所在的单元 ，反之亦然。其中可能有未命名的填充 结构对象，但不在其开头

---

所以，只要您只访问第一个结构成员，它就可以工作。然而，我相信你明白，这是一个非常糟糕的主意。如果将此代码导入C++，并使一些<代码> Obj成员虚拟化，这将立即失败。 +1给出了一个不那么琐碎的例子，说明了它是如何失败的，同时也说明了规格。我找错了地方。@M.M是这样吗？给定的引文不表明它必须按照标准以这种方式工作吗？@sepp2k不，引文只谈到结构layout@M.M它说结构的地址将始终等于第一个成员的地址，对吗？因此，当转换到成员的类型时，指向结构的有效指针也将是指向第一个成员的有效指针。sepp2k，我得出的结论是sepp2k是错误的。这个代码是正确的。搜索“面向对象的C pdf”会显示类似技术的结果。

warning: assignment from incompatible pointer type