C 什么时候可以使用解析器生成器？

我正在为我正在编写的web应用程序编写一个简单的文本模板语言（想想google的ctemplate）。完成后，它将只包含少量可能的操作，如“评估并执行”、“评估并打印”、“评估并转义html”、“注释”。我想从头开始手工编写整个解析器，但我开始研究诸如lex、flex和antlr之类的解析器生成器。这些似乎比我简单语法所需要的要多。所以问题是，在哪一点上使用解析器生成器是可行的？

越早越好。如果您现在有一个简单的语法，那么使用解析器生成器就很容易了。当您想要添加变量、循环和条件时，它会更容易

等等-没有什么理由发明自己的语言，除非它是非常特定于领域的语言，如

eqn

或

TeX

或分子建模语言。您最好嵌入一种专门为此目的而设计的语言。是该领域的老卫士，是一个强有力的竞争者。Perl也被设计成一种嵌入式脚本语言，但我认为它是一种差劲的候选语言，因为它可能会在用户手中产生非常“只写”的代码

语言设计是很难的，把所有的细节都抽出来更难。使用Python和Tcl，您可以决定向用户公开多少核心语言，并在需要时打开封闭的部分

---

我写的第一个小语言（令人惊讶的是，它仍然在生产中使用）如果Tcl在那里使用的话会更好。

一方面，如果您没有使用这些工具的经验，并且您有时间，那么这可能是一个为这个用例学习一种工具的好机会。我可以想象，如果你对这些工具有经验，你会简单地使用它们，就像许多抓取正则表达式来完成许多解析任务一样

---

另一方面，简单的解析器并不难做，它们甚至不难维护。我喜欢写它们，当任务需要一个工具而不是一个工具时，我通常会伸手去拿它们（但我对这些工具不是非常熟悉）。在许多情况下，我更喜欢一个简单的解析器而不是正则表达式，这取决于任务。

Ouch。Adobe耍了一个很好的诡计，想得到比他们（可能）支付的更多的钱“gnu flex”会是一个更好的标签吗？实用程序员的书有一个很好的第一章，讨论了不同语言的解析器的不同“优势”。Antlr是一个不错的选择，特别是因为AntlrWorks gui确实有助于调试语法和语法。