C 初学者结构

我是结构新手，我正在尝试做一些教程，看看我是否理解我所学的东西。以下是我编写的代码：

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

typedef struct variables{
    float Vx;
    float Vy;
    float Vz;
}velocity;

int main(){
    velocity *pv;
    pv = (velocity*)malloc(sizeof(velocity));

    pv[0].Vx = 1;
    pv[0].Vy = 2;
    pv[0].Vz = 3;

free(pv);

return 0;
}

所以我的问题是2：

我是否以正确的方式分配了这三个变量

既然我使用的是数组表示法，为什么还要写[0] 而不是[1]或[2]等等

---

回答第一个问题：是的，您的代码完全正确。你甚至把它放了，我有点骄傲

至于第二个问题，我有点不确定你的意思，但是当你调用mallocN*sizeoftype时，在你的例子中N是一个整数，它只会是1，你本质上只是创建了一个类型为N的元素数组。因此，当N=1时，pv[0]是该阵列中的第一个也是唯一一个元素，并且pv[1]，pv[2]等不存在

---

但是，您应该使用语法pv->Vx而不是pv[0].Vx.

来回答第一个问题：是的，您的代码完全正确。你甚至把它放了，我有点骄傲

至于第二个问题，我有点不确定你的意思，但是当你调用mallocN*sizeoftype时，在你的例子中N是一个整数，它只会是1，你本质上只是创建了一个类型为N的元素数组。因此，当N=1时，pv[0]是该阵列中的第一个也是唯一一个元素，并且pv[1]，pv[2]等不存在

---

但是，您应该使用语法pv->Vx而不是pv[0].Vx。

您的代码是正确的，但是您使用的语法有点奇怪。运算符[n]的意思是：将指针的地址取为pv中的值，增加n，然后取消引用。因为地址n=0不是递增的，所以可以取消对它的引用。您可以使用*pv，或者简单地使用pv->。只有在分配了多个结构并希望将地址设置为其中一个结构时，才需要[]运算符。pv[3]将与*pv+3相同。但如果要将指针用作数组，首先必须分配更多空间：

---

mallocsizeofvelocity*4

您的代码是正确的，但是您使用的语法有点奇怪。运算符[n]的意思是：将指针的地址取为pv中的值，增加n，然后取消引用。因为地址n=0不是递增的，所以可以取消对它的引用。您可以使用*pv，或者简单地使用pv->。只有在分配了多个结构并希望将地址设置为其中一个结构时，才需要[]运算符。pv[3]将与*pv+3相同。但如果要将指针用作数组，首先必须分配更多空间：

mallocsizeofvelocity*4

是的，您以正确的方式使用了变量

在代码中，您只为变量的一个实例分配了内存。所以，如果你写pv[0].Vx或者pv->Vx也是一样的。如果要为n个实例分配内存，可以使用pv[k].Vx，其中0 是的，您以正确的方式使用了变量

---

在代码中，您只为变量的一个实例分配了内存。所以，如果你写pv[0].Vx或者pv->Vx也是一样的。如果要为n个实例分配内存，可以使用pv[k].Vx，其中0这里的数组下标符号有误导性。我建议您改用pv->Vx=1等。另外，不要强制转换malloc的返回值，除非您有强烈的愿望这样做，否则不要键入定义结构的内容。哦，检查malloc是否成功或返回NULL。@5gon12eder您反对typedefing结构的理由是什么？@2501它增加了额外的复杂性/混乱，但没有真正的好处。在上面的示例中，当struct-velocity正好可以使用时，为什么要使用变量和速度这两个名称？我也不喜欢通过将结构隐藏在typedef中来模糊程序的语义。@5gon12eder它是如何增加混乱或复杂性的。您有一个结构类型或一个类型。就用一个。在上面的示例中，当struct-velocity正好可以使用时，为什么要使用变量和速度这两个名称？我不明白这部分。不带struct前缀的velocity与struct velocity完全相同，只是您不必键入struct。减少输入的文本会降低复杂性。@2501您遇到了C语言的主要风格争论之一。每个程序员都会非常强烈地感受到是否应该定义结构。他们只是不可能都同意。这里的数组下标符号有误导性。我建议您改用pv->Vx=1等。另外，不要强制转换malloc的返回值，除非您有强烈的愿望这样做，否则不要键入定义结构的内容。哦，检查malloc是否成功或返回NULL。@5gon12eder您反对typedefing结构的理由是什么？@2501它增加了额外的复杂性/混乱，但没有真正的好处。在上面的示例中，当struct-velocity正好可以使用时，为什么要使用变量和速度这两个名称？我也不喜欢通过将结构隐藏在typedef中来模糊程序的语义。@5gon12eder它是如何增加混乱或复杂性的。你有两个

---

保存结构类型或类型。就用一个。在上面的示例中，当struct-velocity正好可以使用时，为什么要使用变量和速度这两个名称？我不明白这部分。不带struct前缀的velocity与struct velocity完全相同，只是您不必键入struct。减少输入的文本会降低复杂性。@2501您遇到了C语言的主要风格争论之一。每个程序员都会非常强烈地感受到是否应该定义结构。他们不会都同意的。首先谢谢你的回答！实际上我认为sizeofvelocity会为3个浮动分配足够的空间3*sizeoffloat。。。我还尝试用1替换0，但它仍然有效。。。这怎么可能？sizeofvelocity将为1个速度变量分配足够的空间。这将足以容纳构成速度的3个浮子。至于pv[1]工作，这意味着You很幸运，可以访问该内存。pv[1]在阵列结束后访问内存。这导致了所谓的未定义行为，这意味着所发生的事情完全取决于编译器和/或操作系统要做什么。对你来说，你很幸运，但你的程序也可能崩溃。首先感谢你的回答！实际上我认为sizeofvelocity会为3个浮动分配足够的空间3*sizeoffloat。。。我还尝试用1替换0，但它仍然有效。。。这怎么可能？sizeofvelocity将为1个速度变量分配足够的空间。这将足以容纳构成速度的3个浮子。至于pv[1]工作，这意味着You很幸运，可以访问该内存。pv[1]在阵列结束后访问内存。这导致了所谓的未定义行为，这意味着所发生的事情完全取决于编译器和/或操作系统要做什么。对你来说，你很幸运，但你的程序也可能崩溃。谢谢你接受我的回答。我发现了一个小错误：应该是malloc…*4当我们希望pv[3]有效时，因为与任何数组一样，它从0到3，总计为4个元素。感谢接受我的回答。我发现了一个小错误：应该是malloc…*4当我们希望pv[3]有效时，因为与任何数组一样，它从0到3，总计为4个元素。