C WinAPI文档自相矛盾？

所以我一直在浏览Windows文档，只是为了阅读一些东西，并对WinAPI的工作原理有更广泛的了解，等等，我忍不住注意到，文档在某些情况下似乎自相矛盾，我需要确定哪种方式才是真正正确的方式。我看到的具体示例涉及GetMessage（）函数和“窗口消息循环”

第一个站点（）声明消息循环的正确语法如下

MSG msg = { };
while (GetMessage(&msg, NULL, 0, 0))
{
    TranslateMessage(&msg);
    DispatchMessage(&msg);
}

（如果向下滚动，它就在靠近页面底部的“已发布消息与已发送消息”标题之前）

文档解释说WM_QUIT消息导致函数返回0，这反过来会导致while循环中断和应用程序终止。否则，函数将返回一个非零值，导致while循环继续

第二个站点（显式声明）避免编写前面解释过的代码。该站点表示，如果出现错误，GetMessage（）函数可以返回-1的值，并且使用这样的代码

while (GetMessage( lpMsg, hWnd, 0, 0)) ...

如果函数返回-1，则会导致应用程序继续运行，即使它应该处理错误并适当终止

BOOL bRet;

while( (bRet = GetMessage( &msg, hWnd, 0, 0 )) != 0)
{ 
    if (bRet == -1)
    {
        // handle the error and possibly exit
    }
    else
    {
        TranslateMessage(&msg); 
        DispatchMessage(&msg); 
    }
}

我一直都是这样做的，这样如果出现-1错误，我就可以抓住它。但是在看到微软自己基本上犯了这个错误之后，我现在很困惑。那么，哪个是微软？这样做是有效的还是无效的

MSG msg = { };
while (GetMessage(&msg, NULL, 0, 0))
{
    TranslateMessage(&msg);
    DispatchMessage(&msg);
}

---

您没有将like与like进行比较。文档说明，如果

hWnd

无效，则返回

-1

在第一种情况下，循环通过

NULL

while (GetMessage(&msg, NULL, 0, 0))

因此不能返回

-1

while( (bRet = GetMessage( &msg, hWnd, 0, 0 )) != 0)

---

正在传递变量

hWnd

，因此可能会出现错误。

看起来您使用的是正确的版本。请参阅MSDN上的。据我所知，将无效的hWnd传递到GetMessage将是一个错误示例，但是，明确声明它仍然可以返回-1。如果消息指针是无效的，但如果是这样的话，程序还是被破坏了。我认为早期的文档已经得到了改进，而且，在如此庞大的文档资源中，可能还有其他不一致之处。无论如何，我喜欢Window的

BOOL

可以有3个值的方式：）我想这是有意义的。你会建议继续检查-1吗？即使你的传递是空的，但是如果有什么不好的事情发生，检查它似乎更安全；我想，更严格一点是有道理的。如果发生这种情况，即使无法恢复，也可以尝试优雅地失败。@DavidHeffernan正如OP指出的，返回

-1

还有其他原因。它在开发中可能比在发布版本中更有用。