C 为什么为null测试浮点值会产生编译错误“二进制操作数无效==（具有“float”和“void*”）”？

错误：

    scanf("%f", &lista2.pret);
    fflush(stdin);

    if (lista2.pret == NULL ) goto eror2; // error

    fseek(o,(nn-1)*sizeof(lista2),SEEK_SET);
    fwrite(&lista2,sizeof(lista2),1,o);

    break;
  }

  fclose(o);
  break;
}

怎么了？

在==运算符上有一个约束：

-两个操作数都具有算术类型

-两个操作数都是指向兼容类型的合格或不合格版本的指针

-一个操作数是指向对象类型的指针，另一个是指向void的限定或非限定版本的指针；或

-一个操作数是指针，另一个是空指针常量

lista2.pret显然是一种浮点算术类型，因此不能与NULL进行比较。只有指针类型可以与NULL进行比较。

要测试scanf在这种情况下是否成功扫描浮点，您应该使用：

[Error] invalid operands to binary == (have 'float' and 'void *')`

float类型不使用NULL表示没有值。NULL与指针一起使用，指针可以具有实际对象的地址，也可以具有“值”NULL。但是，与其他一些语言不同，C通常没有表示对象未持有有效值的空值。NULL仅用于指针，而不用于整数、浮点值或其他类型的对象

浮点类型实际上有一个“值”来表示对象不包含数字。它被称为NaN，而不是数字，包含后在源代码中为NaN。您可以测试lista2.pret是否为NaN。然而，由于NAN不是数字，它们不能等于任何东西，因此您不会使用lista2.pret==NAN进行测试。相反，您可以使用isnanlista2.pret

但是，scanf将NaN放入浮点并不表示失败。scanf通过其返回值指示故障。它返回成功执行的转换次数。因此，当使用scanf%f和&lista2.pret将某些输入转换为浮点时，结果将是0或1，表示成功转换了0或1。它也可能是EOF，表示发生了一些输入故障。因此，要测试scanf是否成功扫描了浮点，请将其返回值与1进行比较

---

顺便说一句，您应该知道fflushstdin是基础C语言的一个扩展，它依赖于实现。您可能正在使用Microsoft Windows。在其他C实现中，fflushstdin可能无法以相同的方式工作，并且可能会中断程序。

浮点永远不能为NULL。这是一个无效的比较。lista2.pret==NULL无效，这就是问题所在。你想在那里做什么？pret是如何定义的？你使用的是哪种编译器？@Code peedient:float可以比较为NULL。根据C标准，NULL是一个NULL指针常量，NULL指针常量可以是一个值为0的整数常量表达式，也可以是一个转换为void*的表达式。如果C实现选择前者，那么lista2.pret==NULL是一个有效的表达式，其中整数零将转换为float。因此，有更多的概念在发挥作用，而不仅仅是“NULL不代表float”。这从技术上回答了这个问题。但是，如果我们看一下代码，为什么会有人将浮点值与NULL进行比较？对于精通C语言的人来说，这是毫无意义的，因为他们是不同的，而且是完全不同的。事实上，它只是在扫描之后的一个线索。作者似乎试图辨别是否成功获得了浮动。这在某些编程语言中是有意义的；某些其他编程语言具有空占位符，以指示值不存在。因此，OP提出的真正问题可能是：“为什么我的scanf成功测试不起作用？”

if (1 != scanf("%f", &lista2.pret))
    goto ero2;