C 为什么会有如此不确定的增值？

我是在代码块（我唯一拥有的编译器）上写这段代码的。当我遇到这样的行为时。请有人告诉我为什么ct会出现这种情况，我是不是遗漏了什么

#include <stdio.h>
int main(int argc,char* argv[])
{
    int lov[3][2]={0};        
    int ct=0;
    char* art;
    if(argc!=4)
        return 1;   


   art=argv[1];
        do
        {
            if(*art=='L' & *(art+1)=='o' & *(art+2)=='c')
            {
                printf("\n\n (art+3)=%s ,*(art+3)=%c ,*(art+5)=%c",(art+3),*(art+3),*(art+5) );
                lov[ct][ct]=*(art+3)-48;
                lov[ct][ct+1]=*(art+5)-48;
                printf("\nct=%d,lov[x][x]=%d,lov[x][x+1]=%d ",ct,lov[ct][ct],lov[ct][ct+1]);
                ct++;
            }
            art+=3;
        }
        while(*(art++));
getchar();
}

ct=5，lov[x][x]=4198582

，lov[x][x+1]=4

---

为什么ct变为5？？（最后一行）

似乎

ct

正在被覆盖，因为您正在访问

lov

越界。您的编译器可能将

ct

和

lov

放在堆栈上彼此靠近的位置，这就是

ct

被错误修改的原因

当

ct

等于

1

时，您写入

lov[ct][ct+1]

，即

lov[1][2]

。那是不允许的。但是下一次你写信给

lov[2][2]

和

lov[2][3]

时，其中一个将导致修改

ct

当您编写

lov[ct][ct+1]

时，这只能对

ct==0

有效。

ct

的所有其他值会导致数组的越界访问

---

鉴于此代码的混乱性质，如果存在其他此类错误，我不会感到惊讶。

lov

是一个维度为

[3][2]

的数组

ct

是

5

，因此

lov[5][5]

是非常出格的。无法保证您将得到什么。

您的代码有多个问题，而C语言会按照您所说的去做

---

在像这样取消引用指针之前：

if(*art=='L' & *(art+1)=='o' & *(art+2)=='c')

a)    %s <- art+3
b)    %c <- *(art+3)
c)    %c <- *(art+5)

您应该检查它们是否有效，即您应该首先检查

art

的长度

---

您的格式字符串有问题：

printf("\n\n (art+3)=%s ,*(art+3)=%c ,*(art+5)=%c",(art+3),*(art+3),*(art+5) );

i、 例如，您使用的格式说明符如下：

if(*art=='L' & *(art+1)=='o' & *(art+2)=='c')

a)    %s <- art+3
b)    %c <- *(art+3)
c)    %c <- *(art+5)

您对

ct

没有任何限制，因此您有资格获得潜在的非法写作->未定义行为邀请

---

然后：

什么是艺术？你在哪里初始化的？你为什么要增加它

---

总而言之：当你似乎在写

lov

的时候，你可能会毁灭你的

ct

价值观：

lov[ct][ct]=*(art+3)-48;
lov[ct][ct+1]=*(art+5)-48;

---

问题是为什么ct会变为5？？？您的代码以一种非常可疑的方式访问

argv

。考虑转换为<>代码> < /Cult>循环，以访问<代码> ARGV 。代码的目的是什么？作为一个陌生人，这对我来说毫无意义。非常感谢……好像堆栈被五个覆盖了……非常感谢much@sepp2k即使是

lov[1][2]

也仍然超出范围，将导致行为不符合预期。是的，正如我已经说过的，修改

ct

的将是

lov[2][X]

访问。谢谢……下次我将发布3000行代码，包括所有缓冲区安全性、堆安全性，以及其他任何东西……@pire brain：永远不要发布幻想代码。发布实际代码。您显示的代码很糟糕、错误，并且有很多未定义的行为。如果您有检查和安全性以及正确的代码（您暗示您只是为了示例而忽略了这些代码），那么就不会出现错误。

lov[ct][ct]=*(art+3)-48;
lov[ct][ct+1]=*(art+5)-48;