C:使用（；）有什么好处吗？

我找到了char*strchr const char*string的这个实现，int c；：

但对我来说，这相当于做以下事情，这将更容易阅读：

while (*string != c && *string != '\0')
  string++;

return (*string == c) ? ((char *) string) : (NULL);

---

我认为libc有理由实施第一个。但是，任何人都知道它背后的原因是什么？

是的，当您将警告级别提高到最大值时，Visual Studio不喜欢while1，特别是当您要求它将警告视为错误时，但对于；；是可以的

是的，当您将警告级别提高到最大值时，Visual Studio不喜欢while1，特别是当您要求它将警告视为错误时，但对于；；，它是可以的

如果是真的呢？+1。有关信息，Visual Studio警告为条件表达式为常量，也适用于whiletrue@TheBlastOne在这种情况下，两个非零常数之间有什么区别？我看不到任何区别。我问是否会有。正如西蒙斯所说，根本没有。@TheBlastOne我也没有。为了检查条件表达式是否为0以及是否为常量，它们是否相同。如果为true，则如何？+1。有关信息，Visual Studio警告为条件表达式为常量，也适用于whiletrue@TheBlastOne在这种情况下，两个非零常数之间有什么区别？我看不到任何区别。我问是否会有。正如西蒙斯所说，根本没有。@TheBlastOne我也没有。为了检查条件表达式是否为0以及是否为常量，它们是否相同。从长远来看，这可能是一种使代码更易于优化的方法，方法是将其本地化一点，并将同一表达式的结果*字符串更接近上次使用。如果您真的想知道，将这两个代码分别放在测试项目中的不同函数中，并在不同的优化级别比较生成的汇编代码。这可能会使他们的版本优化得更好？从长远来看，这可能是一种使代码更易于优化的方法，方法是将代码本地化一点，并将同一表达式的result*字符串重新使用到与上次使用更接近的位置。如果您真的想知道，请将这两个代码放在一个测试项目中的不同函数中，并在不同的优化级别比较生成的汇编代码。也许他们的版本优化得更好？

while (*string != c && *string != '\0')
  string++;

return (*string == c) ? ((char *) string) : (NULL);