C 取消引用无效指针

即使在抛出一个空指针之后，我在取消引用它时也会遇到编译错误。 谁能告诉我原因吗

int lVNum = 2;
void *lVptr;
lVptr = (int*)&lVNum;

printf("\nlVptr[60 ] is  %d \n",lVptr[1]);

---

它仍然是一个

void*

，因为这就是您所声明的。任何指针都可以隐式转换为

void*

，这样cast就不会执行任何操作，只剩下一个指向

void

的指针，就像您开始时一样

您需要将其声明为

int*

void *some_ptr = /* whatever */;
int *p = (int*)some_ptr;
// now you have a pointer to int cast from a pointer to void

请注意，对

int*

的强制转换也是不必要的，因为同样的原因，您不必（也不应该）在C中强制转换

malloc

的返回值

void*

可以隐式转换为任何其他指针类型，也可以从任何其他指针类型转换。我在这里添加cast只是为了清晰，在代码中您只需编写

int *p = some_void_ptr;

---

此外，这：

lVptr[1]

---

这是错误的。您有一个指向单个

int

的指针，而不是两个。取消引用会导致未定义的行为。

取消引用空指针没有意义。编译器将如何解释指针指向的内存？您需要首先将指针强制转换为正确的类型：

int x = *(int*)lVptr;

printf（“\nlVptr[60]是%d\n”，*（int*）lVptr）

这将把void指针强制转换为指向
int
的指针，然后正确地取消引用它

如果你想把它当作一个数组（一个数组），你可以做一个稍微难看的
（（int*）lVptr）[0]
。使用
[1]
是不受限制的，因此不是一个好主意（对于
lVptr[60]
…）
一个空指针就是指向空的指针（没有定义）

在某些情况下很有用。
例如，malloc（）返回一个空指针，因为它为未定义的目的分配了内存。
有些函数同样可以将void指针作为参数，因为它们不关心位置以外的实际内容

老实说，您发布的代码片段毫无意义，甚至猜不出您想做什么。
您可能想做的示例：

#include <stdio.h>

int main () {
    void *v;
    unsigned long int *i = (unsigned long int *)v;

    *i = 5933016743776703571;

    size_t j = sizeof(i);
    printf("There are %ld bytes in v\n", j);

    size_t k;
    for (k = 0; k < j; k++) {
        printf("Byte %ld of v: %c\n", k, ((char *)v)[k]);
    }
}

@代码大师
我试图在VisualStudio中编译它。它给出错误-表达式必须是指向完整对象的指针

谢谢你，
正如您所建议的，下面的编译将产生正确的结果

#include<stdio.h>

void main(){

printf("study void pointers \n");

int lvnum = 2;
void *lvptr;
lvptr = &lvnum;
printf("\n lvptr is %d\n",((int *)lvptr)[0]);


}

#包括
void main（）{
printf（“研究无效指针”）；
int lvnum=2；
无效*lvptr；
lvptr=&lvnum；
printf（“\n lvptr是%d\n”，（（int*）lvptr）[0]）；
}

但是，如果我尝试printf（“\n lvptr是%d\n”，（（int*）lvptr）[60]）；
它编译并运行，但给出随机数

非常感谢朋友们的建议。很抱歉，我为不必要的强制转换int指针分配了一个空指针，并期望它被取消引用。然而，当我想取消引用它时，我应该铸造它

片段的目的：
在我的资料中，我发现了由类似情况引起的klocwork错误。相反，程序不仅编译了，而且给出了正确的结果。原因-这是一个低级别代码（无操作系统），其中分配给空指针的内存已保留到类似60的计数。但是klocwork工具无法解析具有该限制的文件，从而导致错误。我做了很多脑筋急转弯，最后做了一些愚蠢的事情

Saurabh
您不能取消引用无效指针，因为它没有类型，
首先，您需要强制转换它
（int*）lVptr
，然后取消引用它
*（int*）lVptr

int lVNum = 2;
void *lVptr;
lVptr = &lVNum;

printf("\nlVptr[60 ] is  %d \n",*(int *)lVptr);

不能取消对空指针的引用。实际的编译错误是什么？在四行代码中，我们有（a）不必要的强制转换，（b）非法取消对非类型指针的引用，以及（c）越界的未定义行为。这可能是一条新记录。您会遇到哪些编译器错误？如果没有实际的错误本身，很难告诉您错误的原因。@Code Guru：一般来说，是的。在这里，没有那么多。您希望
lVptr[1]
返回什么？+1在这里只剩下cast，在C中不需要它。除此之外，这就解决了所有问题。@WhozCraig：是的，我只是希望它尽可能清晰。我想我应该提一下；它可能会防止将来进行愚蠢的
malloc
强制转换。为什么编译器必须关心解释内存？这不取决于我操纵内存的操作吗？要操纵内存，必须使用
+
之类的运算符，这些运算符的行为取决于两边的整数类型。甚至只是为了读取一些内存，您需要指定一个类型，以便编译器知道要读取多少字节。如果希望以自由形式访问内存，请将指针投射到
uint8\u t*
。