我应该从C函数返回真/假值吗？

在用C语言编程了几年之后，我意识到我一直忽略了从函数返回零表示成功的C约定。在我看来，这个约定在语义上是错误的，因为零当然是错误的。问题是我喜欢将函数命名为

is\u valid\u foobar（）

，为了适应“false意味着成功”的惯例，我不得不更加模糊。。。 而不是：

if ( ! is_valid_foobar() ) {
    return (error);
}

其他程序员写道：

if ( validate_foobar() ) {
     return (error);
}

我的实现如下所示：

int is_valid_foobar (int foobar ) {
     if ( foobar < MAX_ALLOWED ) {
          return TRUE;
      }
      return FALSE;
}

int是有效的\u foobar（int foobar）{
如果（foobar<允许的最大值）{
返回TRUE；
}
返回FALSE；
}

实际上，我还没有在代码审查中受到任何批评。所以我认为这不是一个可怕的习惯，但它是“非传统的”。我很好奇人们怎么想

---

我对函数名和变量名的选择非常谨慎，一个典型的评论是“代码非常清晰”，而且我根本不需要输入额外的

位于函数调用的前面。但是你说什么呢，哦，S.O.的伟大人物们？
我不确定我是否同意有一种惯例“从函数返回零表示成功。”

好吧，惯例是零是假的，在谓词的情况下所有非零都是真的

但是，这个约定应该只适用于返回布尔值的明显谓词（例如，true/false）。如果函数的主要目标不是返回布尔值（例如printf、fopen等），则返回值用于指示故障原因，然后可以采用UNIX约定“静默或0，除非出现问题”

至于返回值，使用固定返回值没有什么错，它使一切都更方便

最大的风险是，IMHO，许多人声明自己的常量，当其他人使用相同的文件时，您开始与他们自己的常量发生冲突。因此，你的真/假与其他人的真/假冲突。
这与其说是C约定，不如说是UN*X shell约定。考虑标准的C IasalpHAd（）、ISDigE（）等函数。它们都返回非零表示成功。底线：在C语言中，“true”是非零的。
我认为两者都是正确的，因为目的不同：

如果您正在执行一个简单的go/no-go验证，例如is_numeric（），那么true和false可以很好地工作

更详细地说，0==成功范例非常有用，因为它允许返回多个错误条件

在这种情况下，调用方可以简单地针对0进行测试，或者检查非0返回，以获得更具体的故障解释。e、 g.文件打开调用可能由于不存在、权限不足等原因而失败。
该约定与您的想法不完全一致。进程应以0状态退出以表示成功，返回错误代码的函数通常使用0表示“无错误”。但是作为一个布尔值，0应该表示false，非零应该表示true。使用0表示布尔真有一天会在日常WTF中使用。
特别是当您将函数命名为_foo（）时，标准C字符函数（isdigit（）、isupper（）等）是一个很好的先例，可以按照您的方式使用。
C没有布尔的概念，除了0为假，其他都为真

返回0的想法来自于有一个指示失败原因的返回代码。如果您没有执行返回代码，那么将1和0视为true和false没有错。毕竟，TRUE和FALSE只是C中1和0的typedef

但这应该有很好的文档记录，函数注释应该明确地说“返回TRUE或FALSE”

您还可以编写if（is\u invalid\u foobar（）），这可以使语句易于理解，并且在语义上仍然正确。
只有当它灼伤您时才是糟糕的。如果你从来没有发现任何漏洞，我会说你没事。更重要的是，函数上方的注释以“为…返回零”开头

“非零是错误”约定在试图说明原因时与错误标志一起使用
 我编程C已经有一段时间了，但我想你在这里谈论的是两种不同的函数：


is_foo
是一个函数，用于检查某些属性foo并返回
0
（
false
）或非
0
（
true
）以指示该属性的布尔值。调用这些函数时，不需要任何错误状态（如果发生错误，则映射到其中一个值）
foo
是一个执行操作foo的函数。成功时返回
0
，错误时返回非
0
值
对我来说，实际检查0似乎更自然，而且编译器会对其进行优化，所以我喜欢编写示例

如果（检查_foo==0）
//执行某项操作
通过函数返回值--对与错或成功与错误的约定：

API等显示返回值为0的成功和返回值=非零错误值的失败
如果事情是真的；函数返回1。例如，如果堆栈为空，isStackEmpty（）将返回1
返回1或0仍然是完全任意的。只要保持一致，如果有错误代码，至少要在某个地方注释它们的意思。
正确-如果您不喜欢直接使用0来获得成功，那么框架或平台通常会提供类似于成功或（有趣的名称）错误\u成功宏/值的内容（以及相应的错误代码名称）这种用法还允许使用公式“if（int e=foo（））{/*handle errors*/}；”，对于那些在功能更丰富的语言上长大的人来说，它可能看起来很笨拙，但按照c标准，它是干净而流畅的。此外，在Unix/Linux中，这些约定适用于