GSL计算的准确性（Ubuntu与Mac OS X）

我在AmazonEC2云和MacBookAir（最新操作系统）上的Ubuntu实例上执行相同的计算。由于是出于学术目的，我广泛使用GSL图书馆。该程序完全用C编写，在我的本地机器上使用XCode编译，在云上使用GCC编译。

现在，我正在进行一项模拟研究，我估计了一个模型，同时已经知道了结果

---

有没有一个合理的解释，为什么在我的本地机器上的结果非常好，但总体上产生的估计不太令人满意？在使用GSL库时，准确性是否有差异？我在两种情况下都使用编译器标志

-O3-lgsl-lgslcblas-lm

。

软件是否相同？是GCC、LibGSL、LibGSLCBlas、GlibC（和libmath）的版本，但它不太可能与安装的GlibC版本不同。如果这些库是预编译的，那么它们是否使用相同工具的相同版本进行编译？在没有优化的情况下编译时，问题是否仍然存在（很难找到，但是

-O0

是一个开始）？（

-O3

不一定等于

-O3

，这取决于编译时选项。请尝试

gcc-Q--help=optimizers

以获取一些（遗憾的是不是全部）有关它的信息）老实说，我对配置没有任何线索。我刚刚安装了最新版本的XCode和网站上提供的GSL库。同样，我在云上安装了GSL，如所述。我可以在没有优化标志的情况下尝试，但是我不再需要云，因为整个速度优势消失了。切换的优化仅用于测试。这是一个简单、快速的开始。但这仍然是一长串令人不安的可能性中的一个。另外：如果没有输入、输出和预期输出的实际代码，几乎不可能只做有根据的猜测。你至少能说出误差/差异有多大吗？你是对的。很抱歉我将检查没有优化标志的编译。很难说，但举例来说，一个参数应该在0.8左右。在我的本地机器上，我得到的估计值介于0.7和0.9之间，平均值为0.8。然而，在云中，我始终只得到了0.6左右的估计值。是的，似乎意义重大。我想如果你能用另一个程序和/或更高的精度来计算这个单一的计算结果，它会要求太多（如果你有代码但没有许可证，我可以提供一个旧的Mathematica（10.0））？哦，你用的是不是你自己写的随机发生器？例如，一些蒙特卡罗算法对所使用的PRNG类型非常敏感。另外：当结果更精确时，可能是精度更高的情况，尽管我对此表示怀疑，甚至可能是相反的。软件是一样的吗？是GCC、LibGSL、LibGSLCBlas、GlibC（和libmath）的版本，但它不太可能与安装的GlibC版本不同。如果这些库是预编译的，那么它们是否使用相同工具的相同版本进行编译？在没有优化的情况下编译时，问题是否仍然存在（很难找到，但是

-O0

是一个开始）？（

-O3

不一定等于

-O3

，这取决于编译时选项。请尝试

gcc-Q--help=optimizers

以获取一些（遗憾的是不是全部）有关它的信息）老实说，我对配置没有任何线索。我刚刚安装了最新版本的XCode和网站上提供的GSL库。同样，我在云上安装了GSL，如所述。我可以在没有优化标志的情况下尝试，但是我不再需要云，因为整个速度优势消失了。切换的优化仅用于测试。这是一个简单、快速的开始。但这仍然是一长串令人不安的可能性中的一个。另外：如果没有输入、输出和预期输出的实际代码，几乎不可能只做有根据的猜测。你至少能说出误差/差异有多大吗？你是对的。很抱歉我将检查没有优化标志的编译。很难说，但举例来说，一个参数应该在0.8左右。在我的本地机器上，我得到的估计值介于0.7和0.9之间，平均值为0.8。然而，在云中，我始终只得到了0.6左右的估计值。是的，似乎意义重大。我想如果你能用另一个程序和/或更高的精度来计算这个单一的计算结果，它会要求太多（如果你有代码但没有许可证，我可以提供一个旧的Mathematica（10.0））？哦，你用的是不是你自己写的随机发生器？例如，一些蒙特卡罗算法对所使用的PRNG类型非常敏感。另外：当结果变得更精确时，可能会有更高的精度，尽管我对此表示怀疑，甚至可能会有相反的结果。