C-传递值和传递引用不一致

在C中使用“按引用传递”时，传递给被调用函数的地址有时会更改：

void mainFunction()
{
  BYTE aAddress[10];
  readFunction(aAddress); // Address of aAddress: 0x111111
}

void readFunction(BYTE *pAddress) // Address of pAddress: 0x222222
{
  ...
}

我遇到的另一个问题是，在使用passby value时，被调用函数接收到的值与传递给它的值不同

void mainFunction()
{
  readFunction(0x20); // Passed value: 0x20
}

void readFunction(BYTE uValue) // Received value: 0x00
{
  ...
}

---

这取决于：你是如何打印地址的？如果您得到变量的地址，那么它们当然会不同。但是，指针指向的值将是相同的：：

int main ( void )
{
    char some_array[100];
    printf("array holds: %p\n", (void*) some_array);//same
    printf("Address in main: %p\n", (void*) &some_array[0]);//same
    pass_arr(some_array);
    return 0;
}
void pass_arr(char *arr)
{
    printf("Address of pointer VAR: %p\n", (void *) &arr);//PRINTS DIFFERENT ADDRESS
    printf("Pointer address: %p\n", (void *) arr);//same
    printf("points to: %p\n", (void *) &(*arr));//same
}

您可能无法正确打印变量的地址，唯一正确的方法是使用

%p

占位符，并将地址强制转换为

void*

。这是因为地址的打印方式取决于实现

---

也就是说，你提到了“参考传递”。C不通过引用，它在C++意义上没有引用。但是为了让函数改变其他函数的值，应该将指针传递给指针：

struct some_str
{
    int mem1;
    size_t mem2;
};
int main ( void )
{
    struct some_str *foo = malloc(sizeof *foo);
    set_value(&foo);
    free(foo);
    return 0;
}
void set_value(struct some_str **change)
{//pointer to pointer
    static int change_count = 0;
    (*change)->mem1 = 123;
    (*change)->mem2 = ++change_count;//for example
}

C总是按值传递，对于指针，该值是一个内存地址，对于基元类型（

int

，

char

，

long

…），传递的不是变量而是值，如果将指针传递给变量（

&my_int

），则传递的不是变量，而是内存中的地址。这是你唯一可以选择的两个选项

有关此主题的更多信息（数组与指针，以及为什么在大多数情况下数组会退化为指针）

在C中使用“按引用传递”时，传递给被调用函数的地址有时会更改

-->不，看看这个密码

#include <stdio.h>

void readFunction (int *pAddress) 
{
    printf("Address of pAddress: %p\n", &pAddress);
    printf("Content of pAddress: %p\n", pAddress);
}

void main()
{
    int a[10];
    printf("Address of a: %p\n", &a);
    readFunction(a);
}

---

pAddress

位于另一个位置，但它仍然指向

a

的地址。这是通过引用传递的原语

在调用函数之前是否声明了它们？也就是说，在调用

main function

之前，您有一个

readFunction

的原型吗？在调用函数的位置之前，您有定义函数的原型吗？如果没有，请尝试将函数定义移动到调用它的位置上方。如果这解决了它，那么它不起作用的原因是因为编译器假设了函数的某些方面，并且假设不正确。严格来说，C语言中没有“通过引用传递”。如何输出地址<当使用

aAddress

调用

readFunction

时，code>pAddress是一个指针，它应该指向与

aAddress

相同的位置。首先，C只按值传递，而不按引用传递。。。按值传递指针就是按值传递。第二，发布代码，演示您的（极不可信）声明，因为您可能正在犯其他错误。（对初学者的一般提示：99.9%的时间是你的错，而不是工具的错。）最后，在编译时启用警告。。。您的示例有原型错误。@JoachimPileborg我在头文件中声明了函数，但仍然收到“隐式声明”警告。我要补充的一点是C只有传递值。。。传递指针就是这样一种形式；通过引用传递是不同的。@JimBalter:在我的答案中也添加了这一点。PS：也许把你的评论改为“99%都是你的错，操作中唯一的工具就是你”：）我会用数组以外的东西作为指针指向指针的例子。。。my_array不是指针，您不能更改它的值，my_array和&my_array在数字上相等（但大小不同）。@JimBalter:还有pass by text，但我们不讨论它=）@user324346“我如何获得传递的直接值的地址？”——这个问题没有意义；它似乎在询问如何获取诸如0x20之类的文本的地址。至少第五次：发布演示问题的真实代码。转换指针，并解释“这是按引用传递的原语”C语言不支持“按引用传递”。完全最接近的方法是按值传递指针。有些人坚持认为这构成了“按引用传递”，但这是不正确的。当使用

%p

转换传递指向要打印的

printf（）

的指针时，指针必须始终转换为

（void*）

。

Address of a: 0xbfb94948
Address of pAddress: 0xbfb94930
Content of pAddress: 0xbfb94948