C 定义对象宏

通用条款4.4.4 c89

我在维护的一些代码中看到了这一点

#define FALSE 0
#define TRUE (!FALSE)

在书写以下内容时是否存在任何差异：

#define FALSE 0
#define TRUE 1

它已用于某些功能，如：

if(condition failed) {
    return FALSE;
}
else {
    return TRUE;
}

非常感谢您的建议，

C“if”语句将零解释为false，其他任何内容都将被解释为true。所以用什么值来表示真值并不重要，尽管1是常规值

但是（！0）==1，所以这不会改变任何东西

>> cat joe.c
#include <stdlib.h>

#define FALSE 0
#define TRUE (!FALSE)

int main (int argc, char * argv[]) {
  printf("false %d\ntrue %d\n", FALSE, TRUE);
  return 0;
}
>> cc joe.c
>> ./a.out
false 0
true 1
>>

>cat joe.c
#包括
#定义FALSE 0
#定义真（！假）
int main（int argc，char*argv[]）{
printf（“假%d\n假%d\n”，假，真）；
返回0；
}
>>抄送乔
>>/a.out
假0
真1
>>

C“if”语句将零解释为false，其他任何语句都绝对解释为true。所以用什么值来表示真值并不重要，尽管1是常规值

但是（！0）==1，所以这不会改变任何东西

>> cat joe.c
#include <stdlib.h>

#define FALSE 0
#define TRUE (!FALSE)

int main (int argc, char * argv[]) {
  printf("false %d\ntrue %d\n", FALSE, TRUE);
  return 0;
}
>> cc joe.c
>> ./a.out
false 0
true 1
>>

>cat joe.c
#包括
#定义FALSE 0
#定义真（！假）
int main（int argc，char*argv[]）{
printf（“假%d\n假%d\n”，假，真）；
返回0；
}
>>抄送乔
>>/a.out
假0
真1
>>

一个区别是，在

（！FALSE）

情况下，如果您更改：

#define FALSE 0

到

您的程序仍然“工作”，而不修改TRUE。。。然而，无论如何，这不太可能是安全的，因为我确信您的程序依赖于诸如

if (funtion_that_returns_FALSE()) {
}

---

如果您更改了

FALSE

的定义，则会中断。不要更改：）

一个区别是，在

（！FALSE）

情况下，如果您更改：

#define FALSE 0

到

您的程序仍然“工作”，而不修改TRUE。。。然而，无论如何，这不太可能是安全的，因为我确信您的程序依赖于诸如

if (funtion_that_returns_FALSE()) {
}

---

如果您更改了

FALSE

的定义，则会中断。不要更改：）

编辑：我将问题向后看。很抱歉既然是真的！FALSE和FALSE为0，则TRUE为1

无论如何，编译器将对0求值为FALSE，因为它将看到（！1），在运行时进行计算没有意义

---

这太傻了。

编辑：我把问题倒过来看。很抱歉既然是真的！FALSE和FALSE为0，则TRUE为1

无论如何，编译器将对0求值为FALSE，因为它将看到（！1），在运行时进行计算没有意义

---

这太傻了。

最好的方法是：

#ifndef FALSE
#define FALSE 0
#elif FALSE != 0
#undef FALSE
#define FALSE REWRITE_PROGRAM("FALSE")
#endif

#ifndef TRUE
#define TRUE 1
#elif TRUE != 1
#undef TRUE
#define TRUE REWRITE_PROGRAM("TRUE")
#endif

其中REWRITE_程序是一个宏，它调用一个函数（提前提供行号和源文件），该函数将使用高级神经网络智能地重写代码，以避免对TRUE或FALSE的定义冲突，其中TRUE定义为除1以外的任何值，FALSE定义为除0以外的任何值。在生成正确的代码并构建之后，它将执行新构建的应用程序版本并退出

作为备份，如果重写AI遇到其假设不正确的情况，它还将通过使用

rewrite\u程序

添加更多代码来确保其新假设是正确的

---

最终，程序将反复重写自身，直到正确为止，这样您就不必担心正确与否的定义、冲突以及这些定义将来是否会更改。

实现这一点的最佳方法是：

#ifndef FALSE
#define FALSE 0
#elif FALSE != 0
#undef FALSE
#define FALSE REWRITE_PROGRAM("FALSE")
#endif

#ifndef TRUE
#define TRUE 1
#elif TRUE != 1
#undef TRUE
#define TRUE REWRITE_PROGRAM("TRUE")
#endif

其中REWRITE_程序是一个宏，它调用一个函数（提前提供行号和源文件），该函数将使用高级神经网络智能地重写代码，以避免对TRUE或FALSE的定义冲突，其中TRUE定义为除1以外的任何值，FALSE定义为除0以外的任何值。在生成正确的代码并构建之后，它将执行新构建的应用程序版本并退出

作为备份，如果重写AI遇到其假设不正确的情况，它还将通过使用

rewrite\u程序

添加更多代码来确保其新假设是正确的

---

最终，程序会反复重写自己，直到正确为止，这样你就不必担心真与假的定义、冲突以及这些定义将来是否会改变。

在c中，任何不为零的东西都是真的。这正是代码所表示的。我不认为这是愚蠢的，事实上，它甚至可能比任意选择一个真值更明智。@Stephen:1不是任意值。C中的布尔运算返回0表示false或1表示true。因此，用1定义TRUE是完全有意义的。使用！当然，0（即1）对事实的描述更为明确，但是如果您需要在这里明确地提醒您这些基本事实，那么您作为一名C程序员的生活是危险的@安全：我当然同意，依靠这些细节走的是一条危险的路线：）也许武断对我来说是一个糟糕的措辞选择。我的观点是，

if（c）

只对

else

分支求值，如果

c

求值为零。所以，

TRUE

用非零的东西表示才是重要的。很适合开发

bool

type:）在c语言中，任何不是零的东西都是真的。这正是代码所表示的。我不认为这是愚蠢的，事实上，它甚至可能比任意选择一个真值更明智。@Stephen:1不是任意值。C中的布尔运算返回0表示false或1表示true。因此，用1定义TRUE是完全有意义的。使用！当然，0（即1）对事实的描述更为明确，但是如果您需要在这里明确地提醒您这些基本事实，那么您作为一名C程序员的生活是危险的@安全：我当然同意，依靠这些细节走的是一条危险的路线：）也许武断对我来说是一个糟糕的措辞选择。我的观点是，

if（c）

只计算

else

分支if

c

evalua