read（2）是否为C89规范的一部分？

我对C有些陌生。我想知道，

read（2）

函数是C89规范的一部分，还是仅仅是POSIX规范？我问这个问题是因为我试图找出

read

的返回类型，以及诸如say it's

ssize\t

之类的地方的手册页。但是，

ssize\u t

仅在POSIX中需要，而不是根据需要的常规C。似乎证实了我的怀疑，因为它说

此POSIX函数已弃用。使用ISOC++ +一致性代替读。 我拿到了那本书，目录里没有提到阅读。然而，这里提到了fread：

那么，使用例如

fread（buf，1，sizeof（buf），stdin）

而不是

read（stdin\u FILENO，buf，sizeof（buf））

来读取标准输入是否更好

编辑：很抱歉造成混淆。我引用MSDN并不是说

read

不受欢迎，只是为了表明它确实是POSIX标准的一部分（它提到了“POSIX函数”），而不是C标准。

read（）

不是也从来不是标准C，所以如果你想编写从文件读取的可移植代码，不要使用它；使用

fread（）

---

另一方面，可能需要在Posix系统上执行一些不可移植的操作，例如使用管道和插座。在这种情况下，继续使用Posix接口。

读取

函数不是标准的C函数，只是Posix函数。如果你想变得便携，你应该改用
fread
（和相关函数）。read（2）是POSIX。就IO而言，ISO C仅处理标准流。如果您想同时实现超级便携性和高效性，可以在
stdin
中禁用缓冲，并使用
fread
。Microsoft在Microsoft平台上不赞成使用
读取
。使用MS作为C的参考是个坏主意。自17年以来，他们拒绝支持C标准。它们还放弃了对POSIX的支持，因此对于POSIX相关问题来说，它们也是一个糟糕的参考。而引文显然来自于一些C++语言，这是一种不同的语言。对于C.@AndrewHenle@yellowantphil@Olaf和其他人来说，这也是一个糟糕的资源，我引用MSDN并不是为了表明
read
被弃用，只是为了表明它确实是POSIX标准的一部分（它提到了“POSIX函数”），而不是C标准。