删除C中结构中指针的常量

所以我需要删除C中一些变量的常量（我知道我在做什么）。因此，我编写了一个小宏（

uncont

），它允许我为常量值指定一个新值。这对于类型为

int

的普通变量非常有效。但这对指针不起作用。因此，如果不得到编译器警告，我就不能让指针使用我的宏

UNCONST

指向不同的位置

这里有一个小测试程序

unconst.c

：

#include <stdio.h>

#define UNCONST(type, var, assign) do { \
  type* ptr = (type*)&(var); \
  *ptr = (assign); \
} while(0)

struct mystruct {
  int value;
  char *buffer;
};

int main() {
  // this works just fine when we have an int
  const struct mystruct structure;
  UNCONST(int, structure.value, 6);
  printf("structure.value = %i\n", structure.value);

  // but it doesn't when we have an char *
  char *string = "string";
  UNCONST(char *, structure.buffer, string);
  printf("structure.buffer = %s\n", structure.buffer);

  // this doesn't work either, because whole struct is const, not the pointer.
  structure.buffer = string;
  printf("structure.buffer = %s\n", structure.buffer);
}

有没有办法优化我的宏以避免出现此警告？

问题在于：

const char *string1 = "string1";
UNCONST(char *, string1, string2);

就是

string1

实际上不是常量，它可以分配给，但指向常量字符数组

实际上，做：

string1 = string2;

编译得很好

另一件事是，如果要复制数组。然后我将您的宏写为：

#define UNCONST(type, var) (*(type*)&(var))

因此：

UNCONST(int, i) = 42;

要复制字符数组，可以执行以下操作：

strcpy(UNCONST(char**,string1), string2);

脚注：实际上我觉得这个宏很没用：我发现：

*(int*)&i = 42;

这种操作应该很麻烦。

问题在于：

const char *string1 = "string1";
UNCONST(char *, string1, string2);

就是

string1

实际上不是常量，它可以分配给，但指向常量字符数组

实际上，做：

string1 = string2;

编译得很好

另一件事是，如果要复制数组。然后我将您的宏写为：

#define UNCONST(type, var) (*(type*)&(var))

因此：

UNCONST(int, i) = 42;

要复制字符数组，可以执行以下操作：

strcpy(UNCONST(char**,string1), string2);

脚注：实际上我觉得这个宏很没用：我发现：

*(int*)&i = 42;

---

这种操作应该很麻烦。

如果string1应该是一个常量指针（而不是指向常量数据的非常量指针），请这样编写：

char * const ptr = "foo";

或

---

如果正确声明指针，可能（我还没有测试过）您的UCONST宏会像您预期的那样工作。

如果string1应该是常量指针（而不是指向常量数据的非常量指针），请按如下方式编写：

char * const ptr = "foo";

或

---

如果您正确声明了指针，您的UCONST宏可能（我没有测试过）会像您预期的那样工作。

您知道您可以只编写string1=string2吗？@Kylo我没有，但似乎我太简化了我的代码，我需要编辑问题。使用

int

的第一段调用未定义的行为。编译器可能会合法地将

i

放在只读内存中，然后可能会出现崩溃或其他意外结果（如

printf（）

printing 5而不是6）。您依赖于您的实现的一个特性。所以，当您切换平台或编译器时，可能会出现问题。my 2c：如果您经常需要“取消约束”，然后规划该宏。。。难道其他地方没有什么奇怪的东西吗？堆栈溢出经验法则#4：OP说“我知道我在做什么”，他们不知道。你意识到你可以只写string1=string2吗？@Kylo我没有，但似乎我太简化了我的代码，我需要编辑这个问题。使用

int

的第一部分调用未定义的行为。编译器可能会合法地将

i

放在只读内存中，然后可能会出现崩溃或其他意外结果（如

printf（）

printing 5而不是6）。您依赖于您的实现的一个特性。所以，当您切换平台或编译器时，可能会出现问题。my 2c：如果您经常需要“取消约束”，然后规划该宏。。。难道其他地方没有什么奇怪的东西吗？堆栈溢出经验法则#4：OP说“我知道我在做什么”，他们不知道。回答很好，但我使用了一个代码示例，该示例简化了很多。所以我编辑了这个问题。char指针实际上位于

const结构的内部

FreeBSD使用这个宏：

#define u DECONST（type，var）（（type）（uintpttr_t）（const void*）（var））

回答得不错，但我使用了一个简化了很多的代码示例。所以我编辑了这个问题。char指针实际上位于

const结构的内部

FreeBSD使用以下宏：

#define(type，var）（（type）（uintpttr_t）（const void*）（var））