C OpenSSL 1\u 1\u 0e BN\u打印\u fp不工作

我正在使用Openssl 1_1_0e，我无法找出我的代码有什么问题：

#include <openssl/rsa.h>

int main(){

    BIGNUM          *bne = NULL; 
    unsigned long   e = RSA_F4;
    RSA             *r = NULL;

    bne = BN_new();
    BN_set_word(bne,e);
    r = RSA_new();

    BIGNUM *n = NULL;
    BIGNUM *d = NULL;
    RSA_get0_key((const RSA *) r, (const BIGNUM **) &n, NULL, (const BIGNUM **) &d);

    BN_print_fp(stdout, n);
    RSA_free(r);
    BN_free(bne);

    return  0;
}

---

我的代码有什么问题？我觉得很好。

我不能直接测试这段代码，因为我没有RSA\u get0\u密钥，但我说

调用RSA_get0_key（）可以获得

n

、

e

和

d

参数如果尚未设置，则

*n

、

*e

和

*d

将设置为空。否则，它们将被设置为指向各自值的指针。这些指针直接指向值的内部表示，因此调用方不应释放它们

您正在调用

RSA_new（）

但是在RSA对象中没有设置这些BIGNUM-据我所知，

RSA_new（）

没有这样做-怎么可能呢，因为生成它们需要很长时间。因此

n

被设置为

NULL

指针；当

BN\u print\u fp

试图读取偏移量16处的

BIGNUM

结构的成员时，就会出现错误。（即

*（uint32_t*）（（char*）NULL+16）

）

---

最简单的例子：

#include <openssl/rsa.h>
int main(void) {
    BN_print_fp(stdout, NULL);
}

---

为什么要施放-如果没有明确的施放，就已经很难不射中自己的脚了…你是说

（const BIGNUM**）

部分？没有它就无法工作，因为它不是

const

。有更好的办法吗？是的

const BIGNUM*n

。这将使

n

保持不变，但不会使

&n

保持不变。我错了吗？你试过

const BIGNUM*n，*d

注意

const BIGNUM*

也是

BN\u print\u fp

所期望的：

int BN\u print\u fp（FILE*fp，const BIGNUM*a）。由于您不需要修改由
RSA\u get0\u密钥返回的BNs，这是正确的定义。“我无法直接测试这段代码，因为我没有RSA\u get0\u密钥…”-请尝试
git clonehttps://github.com/openssl/openssl.git
。默认分支是1.1.0。@jww是的，我想我不需要测试它：）
#include <openssl/rsa.h>
int main(void) {
    BN_print_fp(stdout, NULL);
}

% valgrind ./a.out
[...]
==16062== Invalid read of size 4
==16062==    at 0x4EFA5F4: BN_print (in /lib/x86_64-linux-gnu/libcrypto.so.1.0.0)
==16062==    by 0x4EFA743: BN_print_fp (in /lib/x86_64-linux-gnu/libcrypto.so.1.0.0)
==16062==    by 0x108745: main (in /home/user/tmp/a.out)
==16062==  Address 0x10 is not stack'd, malloc'd or (recently) free'd
[...]