C 为什么操作系统（OS）被称为硬件相关/平台相关

为什么我们说操作系统完全依赖于硬件（而不是RAM/USB等硬件外围设备）？ “硬件独立性”一词意味着，操作系统应该在没有任何底层硬件抽象层（如ARM/x86/xtensa/starcore等）的任何平台上运行

您能给我一个简单/通用操作系统中确切的硬件依赖关系吗？究竟是指操作系统中的哪些点正在访问硬件，还是取决于平台

还有可能编写一个简单的操作系统或RTO（使用C语言），而不依赖任何硬件或平台（即没有任何虚拟机概念），以便在任何平台上运行吗

我希望从操作系统内核方面得到答案，而不是从RAM/键盘/鼠标等外围设备方面得到答案

我将给出一个操作系统中确切的硬件依赖性示例“在上下文切换时（任务/线程的上下文应仅在底层平台/CPU的帮助下存储）”

---

__Kanu

几乎所有关于操作系统的内容都在某种程度上依赖于硬件，从内存管理到计时器（调度），从网络到视频，从键盘到BIOS。所有这些都需要依赖于硬件的C代码和/或程序集

这并不意味着你不能提取出很多架构间共享的C代码。Linux就是一个典型的例子。它已经被移植到大量的硬件平台上，需要为每个平台定制代码。然而，仍然有大量的共享C代码（例如文件系统驱动程序）

---

当然，即使是ANSI C的部分也只有在编译器能够针对它的情况下才能在硬件上运行。

如果操作系统没有硬件依赖性，它如何从输出世界接收输入，并将结果输出回给它们？

通常，以下内容与硬件相关：

• 系统启动/重置
• 中断处理
• 虚拟内存管理与保护
• 设备I/O
• 系统级代码访问和安全保护
• 一些互斥原语

从某种程度上说，操作系统内核需要位于某些东西之上。大多数内核都是以尽可能小的表面积与硬件接触的方式编写的，但那里必须有一些接触点

---

您可以用C编写大部分内核（通常是这样）。但是你需要在一些东西上面跑。如果你对操作系统的定义有点含糊其辞，你可能会有一个依赖于硬件的“微内核”，并将上面的许多抽象构建为一个玩具操作系统，但你会在性能/准确性/复杂度方面受到影响。

任何操作系统都至少依赖于一个硬件：CPU。有不同的CPU，每个CPU的工作方式不同，使用不同的“母语”。由于操作系统“只是一个程序”，需要在CPU上运行，因此必须用CPU编写，因此本机语言依赖于它。例如，您不能在ARM或PowerPC处理器上运行普通Windows。它仅在与英特尔兼容的CPU上运行

可以编写一个可为不同CPU编译并在其上运行的操作系统，大多数Unix（如Linux、FreeBSD等）都是很好的例子。但是需要为他们想要运行的每个CPU编译（“翻译”）

---

除了CPU，操作系统还需要处理某些东西的方法，因此它需要输入和输出，如硬盘或ROM、屏幕和键盘（但不一定；例如，电梯不需要真正的键盘，通常甚至不需要屏幕）。访问这些设备有各种不同的方法，操作系统依赖于这些方法（例如，PCI总线等总线系统，或用于串行端口的16550等专用芯片）。

每个输入和输出点都依赖于硬件

中断发挥作用的每一点都依赖于硬件

管理内存本身的每个点都依赖于硬件

换句话说，如果你关心它，它可能是硬件相关的

---

伙计，我喜欢嵌入式系统。

你能澄清一下你在说什么/在问什么吗？谁说操作系统完全依赖于硬件？你是在问一个简单的操作系统还是一个普通的操作系统，因为微软的Windows和普通的Unix和Linux都不简单？硬件访问属于哪一类？而且，考虑到每一条指令都是在硬件电路中执行的，你说的硬件到底是什么意思？它应该在任何平台上运行…@Renjith：因为很难弄清楚你实际上在问什么，除了你问了很多（现代操作系统中确切的硬件依赖性？），而且，您不必费心定义硬件或平台之类的关键事物——CPU是硬件的一部分吗？公羊？你真的，真的需要澄清你在说什么。如果你的英语不好，不要试图简明扼要，你只会把事情弄糊涂。谢谢大卫。我当然会编辑我的问题，使它更准确。我只想指出，OSX和Windows都是这方面的经典例子。@Randolpho，它们的移植都没有Linux那么广泛。是的，但两者都是从一开始就被设计来支持这样做的，并且都已经成功移植。这是他们的设计固有的。与MS-DOS、Windows 9x或经典Mac OS相比。@quixoto:Mac OSX是一种基于Mach微内核的BSD Unix，上面有很多NeXT的东西。它可以在两到三种架构上运行，但经典的MacOS可以在两种架构上运行（680？0和PowerPC）。MS Windows至少设计为在多个体系结构上运行，但其移植不如Linux广泛。@吉诃多：是的，两个系统一开始都非常可移植，但现在都只在x86上运行。我不知道这是否是一个虚假信息，链接很可笑。据称它是“独立于硬件”的，并且只需要