C 如何掩盖'；上半部分'；长整型

我有一个关于在C中构造位掩码的问题。我需要屏蔽掉“long int”中最不重要的一半，这样我就只剩下上半部分了。我需要确保它屏蔽了一半，无论我是在64位还是32位平台上。我知道单词大小是在limits.h中定义的。最初我是这样做的：

#define UPPER(X) ( X & ( ~0 << (__WORDSIZE/2) ) )

static inline int UPPER(long int x) {
if (sizeof(long int) == 8)
  return x & 0xffffffff00000000;
else if (sizeof(long int) == 4)
  return x & 0xffff0000;
}

---

#定义上限（X）（X&（~0你拥有的是好的。持续传播将使
（~0崩溃），我建议你使用类似

#define UPPER(x) (x & (~0 << (sizeof(x) * 4)))

在编译时（因为它们都是常量），这意味着您不必担心任何性能问题

编辑：更正错误-sizeof以字节而不是位返回大小，因此我们必须乘以4（8/2）才能得到正确的结果。感谢那些指出这一点的人

编辑2：如果你真的想学究气，你可以使用

#define UPPER(x) (x & (~0 << (sizeof(x) * CHAR_BITS / 2)))

#定义上限（x）（x&（~0
#定义上限（x）（（x））和（~0L我尽量不聪明。我会这样做：

#define UPPER(X) ( X & ( ~0 << (__WORDSIZE/2) ) )

static inline int UPPER(long int x) {
if (sizeof(long int) == 8)
  return x & 0xffffffff00000000;
else if (sizeof(long int) == 4)
  return x & 0xffff0000;
}

让编译器和优化器来完成这项工作，代码对任何未来的维护人员来说都是清晰的。如果将来支持36位处理器是一个问题，那么添加一个else子句来触发一些错误条件，这样你就可以在它出现时处理它。
酷。谢谢。这正是我所担心的，减少它的ops必须每次都要执行。这是错误的。sizeof（）不会返回以位为单位的大小。请更正。我认为应该是“#定义上限（x）（x&（~0从技术上讲，您应该使用“#include”和字符位，以防代码在36位机器上运行。很抱歉挑剔：）但它仍然不是100%正确。sizeof以字符而不是字节返回大小。在大多数系统上都是相同的。但并不总是如此。正确的做法是使用sizeof（字符）/2而不是4。请注意，_字号在许多平台上都没有定义——在Solaris等平台上不可用。它甚至没有在Cygwin下定义。你的意思是屏蔽下半部分吗？你可能应该将第二个X放在parens中，这样如果你尝试执行上半部分，就不会得到有趣的操作顺序行为（foo | bar）或者某个long int可以是大于或等于4的任意字节数，因此为了真正的通用性，您将有无限多的情况，甚至忽略诸如具有非8位字节的机器之类的情况。当然，但这是最初的问题吗？在典型进程中，无符号long的大小不太可能不是4的倍数今天或不久的将来，处理器也不太可能没有8位字节，除非在一些非常特定的嵌入式应用程序中。因此，我会尽可能使代码清晰和简单。如果我在一个字节大小不寻常的处理器上工作，我希望会有相当大的努力移植其余的代码，并且is只是端口的另一项功能。您的代码将在具有32位长int的系统（如windows）上错误运行