在C中释放字符串

如果我写：

char *a=malloc(sizeof(char)*4);
a="abc";
char *b="abc";

---

我需要释放这个内存，还是由我的系统完成的？

是的，您需要释放malloc返回的内存。

您不能用C以这种方式分配字符串

a = "abc"

但是，如果使用

malloc

，则必须使用

free

，如下所示

free(a);

但请注意，如果您在示例中使用

free（a）

，则会出现错误。因为在

malloc

之后，您将指针

a

值更改为静态字符串

“abc”

；

---

因此，下一个

free（a）

尝试释放静态数据。您会得到错误。

您的内存泄漏。当您设置

a=“abc”

时，您不是在填充刚刚分配的内存，而是在重新分配指向静态字符串“abc”的指针

b

指向同一个静态字符串

相反，您需要的是，它会将“abc”的内容复制到您分配的内存中（其中

a

指向）

---

然后您需要在完成后释放它。

简单回答是，不是。而且您的代码有缺陷

具体答复：

char *a=malloc(sizeof(char)*4);

分配内存是为了释放内存

a="abc";

这会将一个指向常量字符串的指针分配给

char*a

，如果这样做会使指向第一行中分配的内存的指针松动，则不应释放常量字符串

---

使用strcpy（a，“abc”）而不是

a=“abc”

将字符串移动到分配的内存中

在您的情况下，您将无法释放动态分配的内存，因为您正在丢失对它的引用

试试这个：

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int main()
{
  char *a=(char*)malloc(sizeof(char)*4);
  printf("Before: %p\n",a);
  a = "abc";
  printf("After: %p\n",a);
  free(a);
  char *b = "abc";

  return 0;
}

您将看到这两个指针是不同的。这是因为字符串literal

“abc”

被放置在二进制文件的数据扇区中，当您这样做时

a = "abc"

您正在将

a

的指针更改为指向常量文本字符串

“abc”

，并且您正在丢失以前分配的内存。在

a

上调用

free

不再正确，因为它不再指向有效的动态分配地址。要保留指针并能够释放它，您应该使用

strncpy(a, "abc", 4)

---

这将有效地将字符从文本复制到动态分配的方法，保留原始指针。

是的，这将导致内存泄漏。系统无法处理此情况。

另外一条评论是，我相信您不需要sizeof（char），因为在我迄今为止看到的所有实现中，sizeof（char）始终是1字节。So-malloc（4）；将suffice@Lefteris实际上，上面的实现是好的。虽然大多数系统使用单字节字符，但上面的实现清楚地说明了分配的是什么，如果代码更改为使用unichars（通常是两个字节），那么更改就更容易了。@ThomasW恐怕我不确定unichar到底是什么，但我想它与unicode有关。快速的谷歌搜索表明objective-c是另一种语言：P，但任何unicode字符通常不仅仅称为字符。以宽字符为例。虽然可能是错误的，但这是我迄今为止在处理的实现中看到的是的，unichar是一个Unicode字符，但这个概念并不特定于objective-C。一般来说，对数据结构的大小进行假设不是一个好主意。strcpy是许多缓冲区溢出的根源。请改用strncpy。strcpy是许多缓冲区溢出的根源。用strncpy代替。你是对的，我只是在考虑这个具体的案例，让我来编辑it@rampion只是出于好奇你为什么这么说？因为strcpy复制strlen（源）字节，而这些字节可能并不总是根据目标的缓冲区大小进行检查？或者我理解错了？@Lefteris如果根本没有检查，

strcpy

将复制

strlen（源）

，而不考虑目标大小。如果source length>dest length，则它将写入外部边界。@Andna当然，如果使用

strncpy

则必须在代码末尾使用

free（a）

释放内存。

strncpy(a, "abc", 4)