为什么指针在C中大小相同

为什么C中的所有指针都有相同的大小？我在64位arch上

#include<stdio.h>

int main(){
printf("int\t%ld\n",sizeof(int*));
printf("char\t%ld\n",sizeof(char*));
printf("void\t%ld\n",sizeof(void*));
printf("float\t%ld\n",sizeof(float*));
}

OP :
int     8
char    8
void    8
float   8

#包括
int main（）{
printf（“int\t%ld\n”，sizeof（int*）；
printf（“char\t%ld\n”，sizeof（char*）；
printf（“void\t%ld\n”，大小为（void*）；
printf（“float\t%ld\n”，sizeof（float*）；
}
作品:
int 8
字符8
无效8
浮动8

因为您只需要64位来索引内存地址，而您列出的所有数据类型只需要索引内存地址（给定数据在内存中“开始”的位置）。请注意，这对于C是正确的，但是在C++中，成员函数指针可能不止于此。

为什么它们的大小不一样？它们不能保证大小相同，但通常总是：假设它们中的一个有更小的大小，这将对允许这种类型的东西在内存中的位置设置一个很大的限制。@harold:这在某些体系结构中是典型的。C不仅仅是x86/ARM。@Olaf这是一个结果，我并没有说这使它不可能。但这确实不方便。是的，它们都指向一个内存地址。它们仍然是不同数据类型（如int char等）的原因是C编译器需要执行指针算法。例如，添加一个“char”指针将增加一个表示下一个字节的字节，增加四个表示“int”。@Nishant：这是原因的结果，但不是原因。如果这是原因，对于任何

T

和

U

其中

sizeof（T）==sizeof（U）

，我们可以说

T*

与

U*

相同，这显然不是不同结构的情况。原因是类型安全，并且解引用操作符需要有一个明确的、特定的返回类型。结果是编译器现在可以执行有意义的指针算术。