在C中取消对字符串指针的引用

我是C新手，我想知道下面两个代码片段之间的区别。当我尝试执行第一个代码片段时，它工作正常，但当我运行第二个代码片段时，它会给我分段错误。这种行为的原因是什么

        printf("%c\n",*strptr++);

        printf("%c\n",*(strptr+i));

下面是代码

#include<stdio.h>

int main(void)
{
        char str[100]="My name is Vutukuri";
        int i=0;
        char *strptr;

        strptr=str;

        while(*strptr != '\0')
        {
                printf("%c\n",*strptr++);
                //printf("%c\n",*(strptr+i));
                //i++;
        }
        return 0;
}

#包括
内部主（空）
{
char str[100]=“我的名字是Vutukuri”；
int i=0；
char*strptr；
strprpr=str；
而（*strptr！='\0'）
{
printf（“%c\n”，*strptr++）；
//printf（“%c\n”，*（strptr+i））；
//i++；
}
返回0；
}

完全不同

第一个代码段在

strprtr

处打印字符，然后将

strprtr

增加1

第二个代码片段在

strprtr+i

处打印完全不同的字符

第一个代码段在

strprtr

处打印字符，然后将

strprtr

增加1

---

第二个代码片段在

strprprtr+i

处打印字符，也许您想用1替换i

• ++运算符首先使用初始值，然后将其递增
• +运算符计算新值，然后使用它

---

也许你想用1代替i
• ++运算符首先使用初始值，然后将其递增
• +运算符计算新值，然后使用它

---

显然，地址

strptr

指内存中已分配的位置，而

strptr+i

指未分配的位置。如果将字符串分配为

char s[LENGTH];

或

---

然后，您只能使用从

s[0]

到

s[LENGTH-1]

的字符（而且字符串本身只能是

LENGTH-1

长，因此有空终止符的位置）。在您的例子中，指针

strptr+i

可能不在

s…s+LENGTH-1

范围内。显然，地址

strptr

指内存中的已分配位置，而

strptr+i

指未分配位置。如果将字符串分配为

char s[LENGTH];

或

---

---

然后，您只能使用从

s[0]

到

s[LENGTH-1]

的字符（而且字符串本身只能是

LENGTH-1

长，因此有空终止符的位置）。就你而言，指针

strptr+i

可能不在

s…s+LENGTH-1

的范围内

i

的值是多少？i-roll每个人都是喜剧演员…第二行清楚地从假想的RAM读出，而第一行从真实的RAM读出。我在while循环中测试了它们的i 0到n

n

的值是多少？它是否大于strprtr所指向的字符串的长度？

i

？i-roll的值是多少？每个人都是喜剧演员……第二行清楚地从假想的RAM读出，而第一行从真实的RAM读出。我在while循环中测试了它们，从i 0到n，

n

的值是多少？它是否大于strprtr所指向的字符串长度？当然，除非您按顺序运行这两个代码段。。。在这种情况下，

i

应该为0，以复制第一行的行为。“也许您想用1替换i”——OP不太可能希望这样。OTOH，*foo++或foo[i]（相当于*（foo+i））上的循环都是可互换的。这里的问题显然是i的值，但是OP出于某种无法解释的原因忽略了上下文。。。在这种情况下，

i

应该为0，以复制第一行的行为。“也许您想用1替换i”——OP不太可能希望这样。OTOH，*foo++或foo[i]（相当于*（foo+i））上的循环都是可互换的。这里的问题显然是i的值，但是OP出于某种莫名其妙的原因忽略了上下文。实际上它不是先在

strprtr

处打印字符，然后再将其递增1，而是将其递增1，然后在旧位置打印字符trololo@Seth卡内基：为什么？我很确定这是一个后增量。增量是在调用函数之前完成的，旧值被发送到函数。我只是在和你捣乱，对你的措辞吹毛求疵。我的评论不正确，说你不知道，因为我们知道，而且行为很明确。是的，事实上你知道，我错了。参数的副作用是在调用函数之前完成的。“我很确定这是一个后增量”——我很确定你没有试图理解Seth显而易见的正确观点和你的错误。post增量只决定打印哪个字符，而不是指针何时递增。。。这取决于调用函数时出现的序列点。实际上，它不是先在

strptr

处打印字符，然后再将其递增1，而是将其递增1，然后在旧位置打印字符trololo@Seth卡内基：为什么？我很确定这是一个后增量。增量是在调用函数之前完成的，旧值被发送到函数。我只是在和你捣乱，对你的措辞吹毛求疵。我的评论不正确，说你不知道，因为我们知道，而且行为很明确。是的，事实上你知道，我错了。参数的副作用是在调用函数之前完成的。“我很确定这是一个后增量”——我很确定你没有试图理解Seth显而易见的正确观点和你的错误。post增量只决定打印哪个字符，而不是指针何时递增。。。这取决于调用函数时出现的序列点。啊，一个智能且有用的响应。。。之前