Mac OS Catalina sbrk已被弃用

我试图用C语言实现一个内存分配器。当我试图在MacOSCatalina上的终端上编译代码时，它说函数“sbrk”已被弃用。有人知道解决这个问题的方法吗？其他在线解决方案似乎有点过时。

不推荐使用”意味着该例程仍然可用（目前），但建议您不要在新软件中使用它。如果您只是为了实验/学习目的而写作，那么您仍然可以编译。使用开关

-Wno

关闭警告消息。如果您正在编写要发布或长期使用的软件，请使用

mmap

“弃用”表示例程仍然可用（目前），但建议您不要在新软件中使用它。如果您只是为了实验/学习目的而写作，那么您仍然可以编译。使用开关

-Wno

关闭警告消息。如果您正在编写要发布或长期使用的软件，请使用

mmap

在实践中，术语“弃用”（如相关单词“过时”）至少可以表示三种不同的含义：

这项功能预计将在{software，standard}的未来版本中删除。使用它的代码可能会停止工作

我们认为这个功能不好，我们认为你不应该使用它

我们想到了一个更好的版本。我们认为你应该改用它

很多时候，这些意思是组合使用的。一个例子是C库函数

gets（）

，几乎所有人都认为它是不好的（因此意义#2适用），事实上到目前为止已经从C标准中删除了（因此意义#1也适用）

据我所知，

sbrk

是意义3的一个例子。它没有什么特别的问题，但是有更好更现代的方法来做同样的事情——尽管新的方法可能也更复杂，这意味着如果你想让事情简单的话，就有动机用旧的方法来做。这类事情的其他例子是系统调用

signal

和

create

冒着编辑的风险（好吧，我承认，我正在编辑），意思是#3在涉及语言或标准演变时会变得有趣。如果你相信向后兼容性和长期稳定性，如果你相信程序员应该能够编写出意图良好的代码并让它永远运行，你就不会仅仅因为意义3适用就向他们抛出意义1。但是如果你想强迫人们像你一样思考，如果你已经放弃了软件的稳定性（因为一切都在不断地被重写，以跟上新特性、新错误和新更改的标准），如果你认为向后兼容性是向后的，而且工作量太大，那么你可以一直使用“意义1”，即使这会让我爬上一棵树-（

在实践中，“弃用”一词（如相关单词“过时”）至少可以表示三种不同的含义：

该功能预计将在{software，standard}的未来版本中删除。使用该功能的代码可能会停止工作

我们认为这个功能不好，我们认为你不应该使用它

我们想到了一个更好的版本。我们认为你应该用它来代替

很多时候，这些含义是组合使用的。一个例子是C库函数

gets（）

，几乎所有人都认为它是不好的（因此含义2适用），事实上现在已经从C标准中删除了（因此含义1也适用）

据我所知，

sbrk

是意义的一个例子#3。它没有什么特别的错误，但是有更好更现代的方法做同样的事情——尽管是更新的方法也可能更复杂，这意味着如果你想让事情保持简单，就有动机用老方法来做。这类事情的其他例子有系统调用

signal

和

create

冒着编辑的风险（好吧，我承认，我正在编辑）如果你相信向后兼容性和长期稳定性，如果你相信程序员应该能够编写出用意良好的代码并让它永远运行，你不会仅仅因为意义3适用就向他们扔意义1。但是如果你想强迫peop如果你已经放弃了软件的稳定性（因为所有的东西都在不断地被重写，以跟上新的特性、新的bug和新的标准的变化），你可以像你一样思考，如果您认为向后兼容性是向后的，而且工作量太大，那么您可以一直使用“意义1”，即使这会让我感到很尴尬。：-（

brk（）和sbrk（）都不推荐使用。检查。您应该同时使用brk（）和sbrk（）都不推荐使用。检查。您应该使用