C Int32到历元到可读数据？！[丙]

好的，我这里有一个函数，它确实起作用，但我不明白

为什么它是这样工作的：

void timeToData(unsigned __int32 timeH)
{
     struct tm *newtime;
     time_t long_time = timeH;
     newtime = localtime(&long_time);
     printf("%s\n", asctime(newtime));  
}

不是这样吗

void timeToData(unsigned __int32 timeH)
{
     struct tm newtime;
     newtime = timeH;
     printf("%s\n", asctime(newtime));  
}

---

非工作版本尝试将数值类型的值分配给类型为

struct tm

的对象：

     struct tm newtime;
     newtime = timeH;

    struct tm *newtime;

没有为这样的赋值定义任何行为，除了完全拒绝代码之外，还不清楚预期的行为是什么。当它拒绝该代码时，您的编译器肯定会发出一个诊断，说明它拒绝该代码是因为

=

运算符的操作数不兼容

您的非工作版本还尝试将类型为

struct tm

的参数传递给函数

asctime（）

，该函数需要指向此类结构的指针：

    printf("%s\n", asctime(newtime));  

结构和指向它们的指针是不可互换的。编译器也可能会对此进行诊断，并发出一条或多条关于不兼容类型的附加错误消息

现在让我们考虑一下工作版本。我首先注意到局部变量

newtime

在该版本中的声明不同，它是指向

struct tm

的指针：

     struct tm newtime;
     newtime = timeH;

    struct tm *newtime;

这就解决了上面的第二个问题。我还注意到，

struct tm*

也是

localtime（）

函数返回的类型，因此将该函数的结果赋值给该

newtime

非常好

从这里，我们观察到，

localtime

的参数必须具有类型

time\t*

，这正是表达式

&long\u-time

的类型，因为

long\u-time

本身就是一个

time\t

因此，我所看到的唯一剩下的可能混淆点围绕着

timeH

的赋值，一个

无符号的int32

，到变量

long\u time

。然而，除非发生了令人讨厌的混淆，

unsigned\u int32

是一种整数类型。此外，该标准告诉我们，

time\u t

是一种“能够表示时间的真实[类型]”（C2011，）。在这种情况下，“真实”的含义基于该术语的数学用法；总的来说，

time\u t

是一种没有虚部的数字类型，也就是说，它可以表示的值构成实数的子集

---

没有指定时间的确切类型，但C广泛地允许在不同的数字类型之间赋值，很少有警告或限制。因此，即使我们不知道确切的

time\u t

是什么类型，也没有特别的理由认为赋值是无效的。作为一个实现质量问题，赋值是保值的（这在实践中通过函数工作的事实得到证明）并不奇怪。

请参阅相关问题，在这种情况下，这可能很有用。函数的哪些方面让您感到困惑或惊讶？您需要了解的所有信息都可以在此处找到：