运行我的C程序时在Linux中遇到分段错误

我正在尝试模拟中的命令。当我运行我的程序时，我得到了一个很好的结果

例如：

./a.out a > b

a

包含hello。我希望在

b

中复制hello

我的代码如下：

#include <stdio.h>
#include <sys/types.h>
#include <sys/stat.h>
#include <unistd.h>
#include <fcntl.h>
#include <string.h>

int main(int argc,char *argv[])
{
    int f, fd, r;
    char buf[100];

    if (argc < 2)
    {
        printf("Error");
        return 0;
    }
    else
    {
        if (!strcmp(argv[2],">"))
        {
            f = open(argv[1],0,00777);

            if (f == -1)
                printf("no file");
            else
            {
                fd = creat(argv[3],00777);
                while( (r = read(f,buf,50)) > 0)
                    write(fd, buf, r);
            }
        }
    }
    return 0;
}

#包括
#包括
#包括
#包括
#包括
#包括
int main（int argc，char*argv[]）
{
int f，fd，r；
char-buf[100]；
如果（argc<2）
{
printf（“错误”）；
返回0；
}
其他的
{
如果（！strcmp（argv[2]，“>”））
{
f=打开（argv[1]，000777）；
如果（f==-1）
printf（“无文件”）；
其他的
{
fd=creat（argv[3]，00777）；
而（（r=read（f，buf，50））>0）
写入（fd、buf、r）；
}
}
}
返回0；
}

为什么会出现分段错误

---

我有一个类似的程序，我以同样的方式打开并创建文件，该程序正在运行，但这一个给了我一个分段错误。

这可能是因为重定向由shell而不是您的程序处理，所以

argv[2]

为

NULL

并且

argv[3]

不存在

---

但是，您应该使用调试器来找出真正发生的事情。然后添加正确的错误检查。

这可能是因为重定向是由shell处理的，而不是由程序处理的，因此

argv[2]

为

NULL

并且

argv[3]

不存在

---

但是，您应该使用调试器来找出真正发生的事情。然后添加正确的错误检查。

您可以在这里不使用

gdb

但您必须开始以结构化的方式解决问题：

• 不要认为任何事情都是理所当然的。例如，即使您将程序称为

  program>file

  ，也不要假定

  argv

  与您假定的外观相同，而是通过输出每个参数来检查：

  printf("argc: %d\n", argc);
  printf("argv[0]: %s\n", argv[0]);
  printf("argv[1]: %s\n", argv[1]);
  printf("argv[2]: %s\n", argv[2]);
  printf("argv[3]: %s\n", argv[3]);
  // the se can be expressed better with a for loop - but I'll leave that as an exercise for you
  

• 仅将您已验证的内容视为理所当然：如果您知道

  argc>=2

  ，请不要访问

  argv[2]

  和/或

  argv[3]

• 别说

  if(argc<2)
  {
      printf("Error");
      return 0;
  }
  

  ---

  if（argc在这里，你可以不用
  gdb
  生活-但你必须开始以结构化的方式解决问题：
  
  
  不要认为任何事情都是理所当然的。例如，即使您将您的程序称为
  program>文件
  ，也不要假设
  argv
  看起来与您假设的一样，而是通过输出它们中的每一个来检查：
  
  printf("argc: %d\n", argc);
  printf("argv[0]: %s\n", argv[0]);
  printf("argv[1]: %s\n", argv[1]);
  printf("argv[2]: %s\n", argv[2]);
  printf("argv[3]: %s\n", argv[3]);
  // the se can be expressed better with a for loop - but I'll leave that as an exercise for you
  
  
  仅将您已验证的内容视为理所当然：如果您知道
  argc>=2
  ，请不要访问
  argv[2]
  和/或
  argv[3]
  
  别说
  
  if(argc<2)
  {
      printf("Error");
      return 0;
  }
  
  如果（argcJoachim Pileborg的答案显然是正确的，那么就试着按照
  
  ./a.out a \> b
  
  为了防止shell将“>”解释为重定向。
  Joachim Pileborg的回答显然是正确的，只需将程序作为重定向运行即可
  
  ./a.out a \> b
  
  防止shell解释“>”作为重定向。
  gdb
  发明的众多原因之一。@WhozCraig-现在，如果他们能够继续讨论gdb需要改进并变得更可用和友好的众多原因之一的话。不要浪费时间手工格式化代码；使用计算机程序。@Duck所有主要的IDE都对gdb有很好的支持，包括visual h处理调用堆栈和变量。然后在编译命令行args上结合使用
  gdb
  和
  -g
  将非常方便。发明
  gdb
  的众多原因之一。@WhozCraig-现在，如果他们能继续讨论gdb需要改进的众多原因之一，并且变得更可用和友好。不要浪费时间你的生活手工格式化代码；使用计算机程序。@Duck所有主要IDE都非常支持GDB，包括调用堆栈和变量的可视化处理。然后，
  GDB
  与编译命令行args上的
  -g
  结合使用将非常方便。+1了解标准说明
  argv[argc]
  保证为空（您可能不会惊讶于它被解释为未定义的频率）1.我一周前做了一个类似的程序，效果很好only@ashwinbhy然后它可能会工作，因为它是相似的。重定向和管道总是由shell处理。这几乎是一样的。在这里，我只检查我为“>>”制作的另一个程序中的一个条件等等。它在同一台电脑上运行良好。现在我正在比较两者。我使用了完全相同的东西，但这个程序不工作。实际上我不知道如何使用调试器。我对linux非常陌生。在明天的测试之前，我必须再执行20个程序，所以我暂时不谈这个问题。+1因为知道标准规定
  argv[argc]
  保证为空（您可能不会感到惊讶的是，这被解释为未定义的频率有多高）1.我一周前做了一个类似的程序，效果很好only@ashwinbhy然后它可能会工作，因为它是相似的。重定向和管道总是由shell处理。这几乎是一样的。在这里，我只检查我为“>>”制作的另一个程序中的一个条件等等，它在同一台电脑上运行良好，现在我正在比较两者，我使用了完全相同的东西，但这个程序不工作，实际上我不知道如何使用调试器，我对linux非常陌生。我明天测试之前还要执行20多个程序，所以我现在就把它放在一边。我在想同样的事情，一个程序，这个简单的gdb，是杀伤力过大的，一些quick prints将隔离问题。我也在想同样的事情，一个程序这个简单的gdb是杀伤力过大的，几个快速打印将隔离问题。谢谢这项工作。我无法反驳我在早期的程序中给出的。/a.out a>b它在该程序中工作正常。但不在这个程序中，不是很奇怪吗。你的程序仍然是错误的，就像其他程序一样已经说过，在argc测试中。如果你想访问