为什么整型变量的值为'0xffffffff`>&燃气轮机；1 != 0x7fffff？ int c=0xffffffff； printf（“%x\n”，（c）==（0xffffffff））； printf（“%x\n”，（c>>1）=（0xffffffff>>1））；

第一个输出为

1

，但第二个输出为

0

。

---

和

c>>1

输出

0xffffffff

。但是为什么呢？

整数常量

0xffffffff

的类型是

无符号int

。因此，当您对该值执行右移位时，值为0的位将从左移位

相反，

c

是一个

int

，包含一个负值。对负值执行右移是实现定义的，尽管大多数实现将通过从左移入值为1的位来保留符号

---

关于在比较正值和负值时打印1的原因：

printf("%x\n", (c) == (0xffffffff));

它与整数转换有关

当0xFFFFFF（无符号）被分配给

c

时，它将进行实现定义的转换，因为该值超出范围。在2的补码系统中，这通常意味着表示将直接应用于目的地。现在

c

的值为-1，表示为0xFFFFFF

---

现在进行比较。常量

0xffffffff

是无符号的，其值为232-1。将有符号值与大小相同的无符号值进行比较时，有符号值将转换为无符号值。这是通过将

无符号int

+1的最大值与有符号值相加以将其置于范围内实现的（根据标准）。因此，有符号值-1被转换为无符号值232-1。这是与0xFFFFFF相同的值，因此比较结果为真。

因为平台上的

0xFFFFFF

是类型为

unsigned int

的值。 因此

0xffffffff>>1

等于

0xffffffffU>>1

，即

0x7fffffffU

将类型为

unsigned int

的值赋给类型为

int

的变量时，该值将转换为目标类型

0xFFFFFF

即4294967295超出32位有符号整数的范围，因此自然无法按原样存储。但由于您的计算机使用两位补码系统，位将保持不变，即所有位都将被设置，但值被解释为-1而不是4294967295

负整数的右移行为在C标准中定义为实现。它作为算术右移，即使用符号扩展。因此，位表示

ffffffff

右移1将导致

ffffff

位表示；符号int表示值

-1

最后，当您使用

=

运算符将

int

与

无符号int

进行比较时，操作数将进行“常规算术转换”

int

-1将转换为

无符号int

，在两个补码系统上保留位模式，即

ffffffff

，但是现在该值将被解释为4294967295，而不是-1。但该值与0x7fffffff（2147483647）不相等，后者具有

---

更让人困惑的是

c

的值不等于

0xffffffff

，即使相等运算符返回true也是如此！

c

的值将是-1，

0xffffffff

的值是

0xFFFFFFU

，即

4294967295

，显然

-1

和

4294967295

之间的区别是4294967296！但正是由于有符号/无符号的比较，

不同的值可以比较为相等的值，例如GCC将用
-Wextra
发出警告：

warning: comparison of integer expressions of different signedness: ‘int’ and ‘unsigned int’ [-Wsign-compare]
    5 |   printf("%x\n", (c) == (0xffffffff));
      |                      ^~
[venv][vrcappsdev][master✗]                                                                                                                                                                      

要看到值确实是不同的，您需要将两侧强制转换为一个足够大的类型，以包含这两个值-
long-long-int
是一个可移植的类型：

printf("%d\n", (long long int)c == (long long int)0xffffffff);

不会打印1。
尝试打印
c>>1
和
0xffffffff>>1
int
和
无符号int
。我同意：试着打印这些值以更好地检查它。
c>>1
是
0xffffffff
，
0xffffffff>>1
是
0x7ffffffff
@HanwGeek然后你应该问that@HanwGeek你不同意它们不相等吗？
long-long-int
是可移植的吗？MSVC什么时候实现了
long-long-int
？我怀疑仍然有人在使用MSVC版本，但该版本没有将
long-long-int
作为标准类型。@EricPostFischil啊我在3小时前收到带外通知，但忘记修复：D