C 我能'；我不明白为什么HIWORD宏使用&；0xFFFF面具？

摘自查尔斯·佩佐尔德的书：

几乎在每个Windows程序中都会看到这样的代码。洛沃德 和HIWORD是在Windows头文件中定义的宏

WINDEF.H

。如果你好奇的话，这些宏的定义看起来 像这样

#define LOWORD(l) ((WORD)(l))
#define HIWORD(l) ((WORD)(((DWORD)(l) >> 16) & 0xFFFF)) 

这两个宏返回字值，即16−位无符号

我只会在HIWORD定义中使用shift运算符。 像这样：

#define HIWORD(l) ((WORD)(((DWORD)(l) >> 16))

他为什么要掩盖这个价值观

有人能给我解释一下吗

编辑：

我怎么了

& 0xFFFF

它确保前16位将被忽略

0x12345678 & 0x0000FFFF == 0x00005678

---

移位不能确保留下零（尝试移位-1），因此它们使用按位and来确保这一点。

我想你的观点是，因为

WORD

保证为16位，那么

（WORD）（x>>16）

无论如何只能是16位，因此掩码是无用的

或者，可能是因为

DWORD

保证是32位无符号的，那么

（x>>16）

保证除了较低的16位之外，不设置任何位

在早期，计划将

WORD

与系统的CPU字大小相匹配（即

int

）。然而，事实证明，当Win32问世时，由于编写了太多不可移植的代码，它会破坏太多东西，无法生成32位和64位的

WORD

DWORD

也许这个宏从未更新过。但是，我们可以肯定地说，

&0xFFFF

不可能导致问题，因此没有理由删除它。（不要修理没坏的东西！）

---

也许保留它甚至是一个好主意，以防万一

WORD

不断增加。

我猜一些旧编译器会抱怨（在编译过程中发出警告）如果不使用&0xFFFF，可能会被截断，尽管正如本线程其他部分所指出的，它不是必需的。

在32位寄存器中，hiword位于左侧（16）位， Loword位于右侧（16）位 LOWORD（l）（单词）（l）和0XFFFF 这意味着0XFFFF掩码返回 寄存器的右侧。 HIWORD（l）（WORD）（l）>>16）和0XFFFF 这会将32位值向右移动16位 或者比特。所以我们现在在右边有一个词 0XFFFF掩码是AND，这给了我们HIWORD

---

希望这个答案足够。

也许这是因为整数转换规则没有标准化。这本书写在1998年（编程Windows第5版），我有2002年的版本。这本书是我们学习Windows的那本书，最初出版于1988年。在任何情况下，Petzold都不会写入Windows头文件。这些宏可以追溯到时间的黎明。我不知道WORD和DWORD的实际定义，但想想当

l

超过32位时会发生什么。如果不屏蔽结果，则值可能大于

2^16-1

。顺便说一句，作为对您上述评论的回应：0xFFFF将保留右移16位的位，并将之前的所有位置零。您得到了错误的strax，它不会将您刚刚推对的位置零。它将把从左边推入的新数字归零。它将保留刚才按下的16位。头文件的最新版本将转换为

DWORD\u PTR

，FWIW@DavidHeffernan他们到底说了什么？

#定义LOWORD（l）（（WORD）（（DWORD_PTR）（l））和0xffff））#定义HIWORD（l）（（WORD）（（DWORD_PTR）（l））>>16和0xffff））

@DavidHeffernan我很难理解他们为什么不坚持原版，这似乎没有什么不同好吧，

&0xffff

也可以删除，假设符合标准的无符号整数转换和支持的整数类型大小。转换为

字

也将确保忽略前16位。所以有人想知道为什么需要做两次。你知道吗？不，那会让你的答案更糟。这里的所有类型都是未签名的。你知道无符号转换的规则吗？对不起，我想我当时回答得有点太快了。我看不出有任何其他原因需要这样做两次，除非您希望与外来编译器兼容

& 0xFFFF

0x12345678 & 0x0000FFFF == 0x00005678