C 如何在Delphi中比较两个数字是否相等？

我正在将一段代码从C转换为Delphi，但我仍停留在代码的最后一行：

 BOOL is_match = FALSE;
 unsigned int temp_val;
 unsigned int prev_val = 0;

 is_match = (temp_val == val);

is_match := temp_val=val;

我只能转换这么多：

 var
  is_match: boolean;
  temp_val: cardinal;
  prev_val: cardinal;
 begin
  is_match := false;
  prev_val := 0;
  is_match := ????
 end;

---

如何填写上一份作业？

是否匹配：=temp\u val=val

无论如何，我希望上面的代码只是真实代码的一小部分，因为当您将其与
val
进行比较时，
temp\u val
是未定义的：=temp\u val=val

无论如何，我希望上面的代码只是真实代码的一小部分，因为当您将其与
val
进行比较时，
temp\u val
是未定义的。在Delphi中，等效运算符为
=

因此，您需要使用以下代码：

 BOOL is_match = FALSE;
 unsigned int temp_val;
 unsigned int prev_val = 0;

 is_match = (temp_val == val);

is_match := temp_val=val;


有趣的是，作为旁白，C相等运算符导致了一个非常经典且难以发现的错误。事情是这样的：

if (x=0)
    DoSomething();

这里发生的情况是
=
是赋值运算符，因此
x
被赋值为
0
，然后进行真值测试。它返回false，因此永远不会执行
DoSomething（）
。我相信这种潜在的混淆是Pascal选择使用
：=
赋值的原因之一。
C中的相等比较运算符是
=
。在Delphi中，等效运算符为
=

因此，您需要使用以下代码：

 BOOL is_match = FALSE;
 unsigned int temp_val;
 unsigned int prev_val = 0;

 is_match = (temp_val == val);

is_match := temp_val=val;


有趣的是，作为旁白，C相等运算符导致了一个非常经典且难以发现的错误。事情是这样的：

if (x=0)
    DoSomething();

这里发生的情况是
=
是赋值运算符，因此
x
被赋值为
0
，然后进行真值测试。它返回false，因此永远不会执行
DoSomething（）
。我相信这种潜在的混淆是Pascal选择使用
：=
进行赋值的原因之一。
另一个原因是操作符
==
看起来很滑稽。事实上，在纯数学中，你不会写‘如果a==0，那么特征值…’。另一方面，在数学中，定义一个新的量时，经常使用“：=”。@Andreas是的，它花了74秒，所以我显然是在休息。C用“==”表示相等，几乎乞求开发人员把事情搞砸，（我已经做了很多次了，我记不清了）。Delphi没有这个问题，但是弥补了这个问题，没有警告“myObject.create”而不是所需的“myObject:=TmyObject.create”：（myObject.create总是导致立即繁荣。这很容易修复。如果（x=0）可能更令人反感。另一个原因是运算符
==
看起来很有趣。事实上，在纯数学中，你不会写“如果a==0，那么特征值…”。另一方面，在数学中，当你定义一个新的量时，经常使用“：=”。@Andreas是的，它花了74秒，所以我显然是在休息日。C用“==”表示相等，almosDelphi不存在这个问题，但它没有警告“myObject.create”，而不是所需的“myObject:=TmyObject.create:”：（（myObject.create总是导致立即繁荣。这很容易修复。if（x=0）可能更令人讨厌。