pow函数给出了不需要的结果c

有一个作业要求我写一个程序，用c语言计算几何平均数和算术平均数。 我写了这个函数：

double Geometric_mean(int number[], int n) //number[5]={1,2,3,4,5},n=5
{
    int i;
    double mean = 1;
    for (i = 0;i < n;i++)
    {
        mean =mean*number[i];
    }
    mean = pow(mean,1/n); //mean=120
    return(mean); //mean=1
}

双几何平均数（整数[]，整数n）//数[5]={1,2,3,4,5}，n=5 { int i； 双平均值=1； 对于（i=0；i

---

由于

1

和

n

都是

int

s，

1/n

是欧几里德除法，对于任何

n>1

，其结果都是

0

您应该使用

双

除法：

#include <cstddef>
#include <cmath>

double gmean(const int data[], std::size_t datasize)
{
    double product = 1.0;
    for (std::size_t i = 0 ; i < datasize ; i++)
    {
        product *= data[i];
    }
    return std::pow(product, 1.0/datasize);
}

#包括
#包括
双gmean（常量int数据[]，标准：：大小\u t数据大小）
{
双积=1.0；
对于（std:：size\u t i=0；i

---

请注意，我在C++中已经回答了。C和C++是两种独立的语言，你应该预先选择哪种语言。

< P> >代码> 1 < /代码>和<代码> N< /代码>是代码> int <代码> s，<代码> 1 /n < /代码>是欧几里得除法，其结果是<代码> 0 > /代码>任何<代码> n > 1 < /COD> < < /P> 您应该使用

双

除法：

#include <cstddef>
#include <cmath>

double gmean(const int data[], std::size_t datasize)
{
    double product = 1.0;
    for (std::size_t i = 0 ; i < datasize ; i++)
    {
        product *= data[i];
    }
    return std::pow(product, 1.0/datasize);
}

#包括
#包括
双gmean（常量int数据[]，标准：：大小\u t数据大小）
{
双积=1.0；
对于（std:：size\u t i=0；i

---

请注意，我在C++中已经回答了。C和C++是两种独立的语言，你应该预先选择哪种语言。

< P>使用整分POW（平均，1／N）；如果n>1，则1/n的结果为零。应将其转换为浮点或双精度：

pow(mean,1.0/n);

或

---

使用积分除法功率（平均值，1/n）；如果n>1，则1/n的结果为零。应将其转换为浮点或双精度：

pow(mean,1.0/n);

或

---

我更喜欢

1.0/n

而不是静态cast我更喜欢

1.0/n

而不是静态cast“计算规则c中的几何和算术平均值”。那么为什么你要标记C++呢？“在C中计算几何和算术平均值”。那么为什么你要标记C++？为什么不写代码> 1（/双）N< /代码>？？？为什么强制编译器执行另一个强制转换？当然，所有这些都是正确的，但是如果整个操作都是浮点运算，为什么还要坚持使用整数呢？如果新手从一开始就学会区分浮点文字（带显式小数点的数字）和整数文字（他们没有点），他们会得到更好的指导，为什么不

1.0/（double）n

？？？为什么强制编译器执行另一个强制转换？当然，所有这些都是正确的，但是如果整个操作都是浮点运算，为什么还要坚持使用整数呢？新手如果从一开始就学会区分浮点文字（带有显式小数点的数字）和整数文字（他们没有点），就会得到更好的指导