使用数组时，C中的#define和int有什么区别？

我正在学习C语言编程，我有一个问题，当我声明一个数组时，什么更好。我的老师告诉我，最好使用一个包含大小值的变量，如下所示：

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int main (){
  int size = 10;
  int array [size];

  return 0;
}

#包括
#包括
int main（）{
int size=10；
int数组[大小]；
返回0；
}

但我的逻辑是：如果我有一个永远不会在代码中更改的变量。我可以这样申报吗？错了吗

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

#define size 10

int main (){
  int array [size];

  return 0;
}

#包括
#包括
#定义尺寸10
int main（）{
int数组[大小]；
返回0；
}

首先，定义一个预处理器宏。正如其他人所提到的，大多数样式指南建议对常量使用

ALL_CAPS

。宏的内容将被直接替换，因此：

#定义尺寸10
无效测试（无效）
{
int-ar[大小]；
}

将变成这样，它定义了一个正常的固定大小数组：

void测试（void）
{
int-ar[10]；
}

---

这是一个C99：

void测试（void）
{
int size=10；
int-ar[大小]；
}

在启用了优化的现代编译器上，可能没有什么不同。编译器将看到

size

从未更改，并且可能会生成相同的代码

在静态分析方面可能存在细微的差异，但在大多数情况下，它们的行为是相同的

---

然而，VLA比这更强大。请参见此示例：

无效测试（整数大小）
{
int-ar[大小]；
}

现在，根据

size

参数，每次调用

test（）

时，

ar

的大小都会改变。这意味着堆栈布局和消耗在运行时会有所不同。这与C99之前的代码类似，使用：

无效测试（整数大小）
{
int*const ar=alloca（size*sizeof（int））；
}

关键区别在于，在VLA上使用

sizeof（）

将返回其运行时大小，而在该示例中

sizeof（ar）

将返回指针的大小

---

因此，如果您要这样做：

int size=10；
无效测试（无效）
{
int-ar[大小]；
}

---

然后，编译器将被迫生成读取全局

size

变量的代码，并在堆栈上动态分配数组。

您的老师认为最好使用变量的原因是，可以强制执行变量特定类型的约束

#define size 10
int main (){
  int array [size];

  return 0;
}

vs

第二种方法的意义是相同的，它可以防止您（或其他人）以很小的代价将错误的值放入大小，您明确地告诉下一个修改代码的人

size

常量应该是int

例如，您可以更改您的声明：

const unsigned int size = 10; 

告诉开发人员不要尝试将负值放入大小

使用define宏的一种有效方法是使用编译时定义（via）

请记住，源代码主要是人为的，以后由计算机解释、编译和执行。编写代码的主要目标是可读性

---

这就是为什么有些人建议使用可读的变量名，将常量名大写，使用一些常识来命名函数/过程，以便阅读代码的人在编写代码时能够理解您自己的意图（有些注释也很好，但可能会产生不利影响，其他地方会更好地讨论）

你是要做C专用的，还是C++的？您的C编译器目标是否支持

const

？一些编码风格建议使用

#define SIZE 10

，其中

SIZE

都是大写，以明确它是已定义的宏。

define

用于宏替换，在这种情况下

SIZE

将是一个运行时常量，因为在编译代码之前，预处理器将转换源代码以替换值。在第一种情况下（取决于优化），大小可能不是运行时常量，创建的数组将是可变长度数组，因为在某些更复杂的情况下，编译器在创建数组时不会确定大小的值。在这两种情况下，首选的表示法都是

int-array[size]

名称和方括号之间没有空格。是的，你可以这样做，实际上更好理解。但是，

定义

使用所有大写字母，因此当人们阅读您的代码时，他们会知道

大小

是一个常量。这是否回答了您的问题？请记住，VLA不能具有

静态

存储持续时间（它们不能用作全局变量），也不能是

结构

或

联合

类型的成员。

alloca（）

示例并不完全等效，因为您有一个额外的指针变量（tr可以更改为指向其他位置）在另一个视图中没有指针。但如果您将其声明为：

int*const ar=alloca（…），那么它在功能上是等价的谢谢@Louis。我做了一些小的修改来反映这一点。另一点与调试有关<代码>定义

s通常不会被调试器很好地处理，因为它们可以在源文件中的某些点重新定义，而

const int size=无法更改，调试器可以随时显示
大小的值（只要它在适当的范围内）
const unsigned int size = 10;