Clojure 使用与需求的区别

有人能解释一下直接使用和作为

：在
ns
宏中使用
和
：require
之间的区别吗？
require
加载lib（尚未加载的），
use
也做了同样的事情，另外它使用
clojure.core/refere
引用它们的名称空间（因此您也可以使用
：排除
等，就像使用
clojure.core/refere
）。推荐在
ns
中使用，而不是直接使用。
如前所述，最大的区别是使用
（require'foo）
，然后在lib的名称空间中引用名称，如下所示：
（foo/bar…
如果使用
（use'foo）
，则它们现在位于当前名称空间中（不管是什么，只要不存在冲突）您可以像调用
（bar…
一样调用它们。Use-sure确实让它变得更容易，因为它不需要您在每次调用函数时都详细说明名称空间，尽管它也会因为创建名称空间冲突而造成混乱。在“使用”和“require”是指仅“使用”您实际使用的命名空间中的函数。
例如：
(use '[clojure-contrib.duck-streams :only (writer reader)])
（使用“[clojure-contrib.duck-streams:仅限（编写器-读取器）]）
或者更好，在名称空间定义的文件顶部指定它：

(ns com.me.project
   (:use [clojure.contrib.test-is :only (deftest is run-tests)]))
（ns com.me.project）
（：使用[clojure.contrib.test-is:only（deftest是运行测试）]）
使用
require
和
refere
包含外部函数是一种习惯做法。这样可以避免名称空间冲突，只包含实际使用/需要的函数，并明确声明每个函数的位置：

(ns project.core
    (:require [ring.middleware.reload :refer [wrap-reload]]))

我不必通过在函数前面加上名称空间来调用该函数：

(wrap-reload) ; works

(ring.middleware.reload/wrap-reload) ; works if you don't use refer in your require

如果不使用
refere
，则需要在其前面加上名称空间：

(wrap-reload) ; works

(ring.middleware.reload/wrap-reload) ; works if you don't use refer in your require

如果您选择使用
而不是
，（几乎）总是只使用
：

(ns project.core
    (:use [ring.middleware.reload :only [wrap-reload]]))

否则，您将包括所有内容，这使得它不仅是一个不必要的大操作，而且对于其他程序员来说，查找函数所在的位置非常混乱

另外，我强烈建议将其作为学习Clojure名称空间更多信息的资源。
如果我需要lib-foo，那么要在foo中使用bar，我每次都必须编写foo/bar，对吗？为什么您希望在ns中加载lib，但不将其引用到ns中？我想您可能会担心冲突，并且不想费心协调不必协调冲突是一个很好的观点，更普遍的是，有一种编程风格说“名称空间是一个非常好的主意，我们应该有更多的名称空间”（来自“Python的禅宗”）——因此，这种风格建议不要使用“使用名称空间foo；在C++中，代码的读者和维护者不必担心“这个条目来自何处”，而是看到一个更明确的Fo:：：Bar。style.Alex给出了一个很好但过时的答案。正如@overthink在下面指出的，在给出这个答案后，clojure建议需要过度使用。请参阅：虽然这是公认的、投票最多的答案，但它很旧，代表了一种过时的观点。更好的答案来自@rzv：感谢您（双关语）包含
（ns…）
语法；我一直在寻找它，但我找到的所有示例都是针对普通的
（使用…
）。更新：这种方法现在已经被淘汰，取而代之的是
（需要“[namepase:refere[var-name1 var-name2]”）
@arthurlfeldt您可能希望更新您的答案以包括（双关语）这一点。关于ns宏，请参见；在clojure 1.4中，建议您使用：require by preference to：use您知道
（：use foo:only[bar]）和
（：require foo:reference[bar]）
之间的结尾是否有任何区别吗？有两种方法来实现这一点似乎有些奇怪。看起来像是回答了我的问题。简言之：
（：require.：reference.）。