C客户端：recv未按预期运行

此版本的mainloop函数正确，但一旦更改：

char buff[最大体长*2]

到

char*buff=malloc（最大体长*2）

第一个recv不再工作了，它使buff为null，不再等待来自服务器的第一条消息。然而，它不应该有任何更改，它不是最后的同一类型吗

intmainloop（intsockfd）
{
字符buff[最大体长*2]；
char*buff_brk；
整数单位；
memset（&buff，0，sizeof（buff））；
对于（int命令有效=1；1；命令有效=0）{
recv（sockfd，buff，sizeof（buff），0）；
//act_命令（strdup（buff））；
printf（“%s\n”，浅黄色）；
memset（&buff，0，sizeof（buff））；
numbytes=读取（0，buff，最大体长*2）；
buff[numbytes-1]='\0'；
发送（sockfd，buff，sizeof（buff），0）；
memset（&buff，0，sizeof（buff））；
}
返回0；
}
问题的罪魁祸首是，第一个（VLA）版本中的
sizeof（buff）
就是您所期望的。但在第二种情况下（malloc），它返回
char*
的大小。因此，4或8字节而不是
MAX\u BODY\u LENGTH*2
recv（）
返回一个
int
int
不能为空。你的问题没有道理。如果将
buff
更改为指针，则
sizeof（buff）
将成为指针的大小，这可能会让您感到困惑？当可以在堆栈上使用数组时，为什么要使用
malloc（）。但是，如果不将
recv（）
的结果存储到一个变量中，然后（1）测试它的-1，（2）测试它的零，然后（3）在前两次测试失败时使用它作为接收的字节计数，就不可能编写正确的网络代码。不要这样写代码。我说的是缓冲区而不是返回，我的BAD缓冲区也不能为空。它是在堆栈上声明的局部变量，其值不可能为null。它可能看起来是空的，因为它只包含（或以）一个空字符：\n这不是一回事，与您最初的声明相去甚远。不，我按MAX_BODY_Length更改每个siezof（），但它不会更改行为。请同时更新代码段。另外，检查recv、read、send的返回值也会有所帮助。再加上第二种情况下对memset make pointer的调用。