c解释中的位运算

我有以下c代码：

 unsigned int a = 60; /* 60 = 0011 1100 */
 int c = 0;
 c = ~a; /*-61 = 1100 0011 */
 printf("c = ~a = %d\n", c );
 c = a << 2; /* 240 = 1111 0000 */
 printf("c = a << 2 = %d\n", c );

无符号整数a=60；/*60 = 0011 1100 */
int c=0；
c=~a/*-61 = 1100 0011 */
printf（“c=~a=%d\n”，c）；
c=a假设
int
只有8位宽。在您的系统上可能不是这样，它可能会使用16或32位来表示
int

在第一个示例中，所有的位都被反转。这实际上是一个直接的倒装，而不是二的补码：

1111 1111 1111 1111 1111 1111 1100 0011  (32-bit)
                    1111 1111 1100 0011  (16-bit)

在第二个示例中，将其左移2时，最高阶位仍然为零。你在评论中将数字描述为8位，这误导了你自己

0000 0000 0000 0000 0000 0000 1111 0000  (32-bit)
                    0000 0000 1111 0000  (16-bit)

假设
int
的宽度只有8位。在您的系统上可能不是这样，它可能会使用16或32位来表示
int

在第一个示例中，所有的位都被反转。这实际上是一个直接的倒装，而不是二的补码：

1111 1111 1111 1111 1111 1111 1100 0011  (32-bit)
                    1111 1111 1100 0011  (16-bit)

在第二个示例中，将其左移2时，最高阶位仍然为零。你在评论中将数字描述为8位，这误导了你自己

0000 0000 0000 0000 0000 0000 1111 0000  (32-bit)
                    0000 0000 1111 0000  (16-bit)

尽量避免对有符号整数进行逐位运算——这通常会导致未定义的行为

这里的情况是，获取无符号值并将其赋给有符号变量。对于
~60
来说，这是一个很好的例子。您将其视为-61，因为位模式
~60
也是-61的二补表示。另一方面，
60尽量避免对有符号整数进行逐位运算——这通常会导致未定义的行为

这里的情况是，获取无符号值并将其赋给有符号变量。对于
~60
来说，这是一个很好的例子。您将其视为-61，因为位模式
~60
也是-61的二补表示。另一方面，
60@Babbleshack不，它不能。这是关于这个人对整型的宽度所做的一个假设。@paddy干得好，我当时做了一个评论。我应该花更多时间思考这个问题对不起，我会删除它。
c
的值为
1111111111111111111111111100011
~
补充所有位，而不仅仅是第一行列出的位。正如@paddy所暗示的，int（可能）是4字节，而不是1字节。因此，
~a=1111111111111111111111111111100011
，但是
a并且请注意，正在打印的值
c
，被声明为有符号，而
%
格式代码用于有符号打印，因此
c
自然被解释为有符号2的补码。@Babbleshack不，它不能。这是关于这个人对整型的宽度所做的一个假设。@paddy干得好，我当时做了一个评论。我应该花更多时间思考这个问题对不起，我会删除它。
c
的值为
1111111111111111111111111100011
~
补充所有位，而不仅仅是第一行列出的位。正如@paddy所暗示的，int（可能）是4字节，而不是1字节。因此，
~a=1111111111111111111111111111111100011
，但是
a并且请注意，
c
，被打印的值，被声明为有符号的，
%
格式代码用于有符号的打印，因此
c
自然地被解释为有符号2的补码。ITYM ones补码？@PaulR no，~60是-61的两个补码表示，它是-61的一个补码表示-60@PaulR不二的补码。想想看，
~1
是
11111110
（扩展符号表示单词大小）；那就是-2<代码>~60
为-61。重新考虑你的否决票？（还有，请评论一下）这不是未定义的行为——位操作是完全定义的。唯一“未定义”的是机器是1s补码还是2s补码，如果已知，则行为是完全定义的。我认为这里发生的事情是您混淆了C标准中关于右移负符号值的部分，这取决于实现。而左移任何有符号的值都有很好的定义。ITYM ones补码？@PaulR no，~60是-61的两个补码表示，它是-61的一个补码表示-60@PaulR不二的补码。想想看，
~1
是
11111110
（扩展符号表示单词大小）；那就是-2<代码>~60
为-61。重新考虑你的否决票？（还有，请评论一下）这不是未定义的行为——位操作是完全定义的。唯一“未定义”的是机器是1s补码还是2s补码，如果已知，则行为是完全定义的。我认为这里发生的事情是您混淆了C标准中关于右移负符号值的部分，这取决于实现。而左移任何有符号的值都有很好的定义，不仅在较旧的系统上。在当今大多数8位和16位系统上，它仍然是16位，即。G在许多µC上，而不仅仅是在较旧的系统上。在当今大多数8位和16位系统上，它仍然是16位，即。G在许多µC上。