C 将32位数字转换为16位

我需要将一个数字转换为DAC最大值0x0FFF的百分比，因此我的代码如下所示：

double percent;
short pct;

percent = (0x0FFF * pct)/100;

---

但是我需要一个16位的值来发送到DAC，而不是一个32位的值。将其转换为16位数字的最快方法是什么？我可以将其移入吗？

此操作不需要使用浮点：

uint16_t val = 0x0fffU * pct / 100U; // convert 0..100 value to 0..4095

---

对于以下情况，不需要使用浮点：

uint16_t val = 0x0fffU * pct / 100U; // convert 0..100 value to 0..4095

---

如果百分比只有0-100之间的101个值，那么使用查找表要比使用乘法/除法快得多，特别是在没有硬件mul/div指令的微控制器中

大多数MCU都有大量可用的闪存/EEPROM，但缺少RAM，因此表格只能保存在ROM中。从ROM读取表格可能比从RAM读取慢，但仍然比除法快得多。然而，一些MCU的读取周期较长，因此如果有足够的数据，您可能需要预取或将表加载到RAM中，或者只需使用上面的乘法和除法。你也可以打包桌子，因为你只需要12比特或者做其他的把戏

#define PCT(n) (0x0fffU * (n) / 100U)

#define PCTROW(n) (PCT(10*n),   PCT(10*n+1), PCT(10*n+2), PCT(10*n+3), PCT(10*n+4),\
                   PCT(10*n+5), PCT(10*n+6), PCT(10*n+7), PCT(10*n+8), PCT(10*n+9))

const uint16_t percent_tbl[] = {
    PCTROW(0), PCTROW(1), PCTROW(2), PCTROW(3), PCTROW(4),
    PCTROW(5), PCTROW(6), PCTROW(7), PCTROW(8), PCTROW(9), 0x0fffU
}

return percent_tbl[pct];

---

如果百分比只有0-100之间的101个值，那么使用查找表要比使用乘法/除法快得多，特别是在没有硬件mul/div指令的微控制器中

大多数MCU都有大量可用的闪存/EEPROM，但缺少RAM，因此表格只能保存在ROM中。从ROM读取表格可能比从RAM读取慢，但仍然比除法快得多。然而，一些MCU的读取周期较长，因此如果有足够的数据，您可能需要预取或将表加载到RAM中，或者只需使用上面的乘法和除法。你也可以打包桌子，因为你只需要12比特或者做其他的把戏

#define PCT(n) (0x0fffU * (n) / 100U)

#define PCTROW(n) (PCT(10*n),   PCT(10*n+1), PCT(10*n+2), PCT(10*n+3), PCT(10*n+4),\
                   PCT(10*n+5), PCT(10*n+6), PCT(10*n+7), PCT(10*n+8), PCT(10*n+9))

const uint16_t percent_tbl[] = {
    PCTROW(0), PCTROW(1), PCTROW(2), PCTROW(3), PCTROW(4),
    PCTROW(5), PCTROW(6), PCTROW(7), PCTROW(8), PCTROW(9), 0x0fffU
}

return percent_tbl[pct];

---

只需将百分比声明为uint16\t？计算是在int类型下完成的，因此除非int的宽度小于20位，否则它不会溢出。对于16位整数，您可以使用0x0FFFul来避免溢出。@Danielfisher，它们很可能是16位宽的，但事实上，在大多数讨论DAC有意义的平台上，它们都是。@phuclv在我发布这篇文章6年后已经编辑过一次之后，您为什么要编辑这篇文章？你完全歪曲了我的问题……我只是在纠正一些拼写/语法错误。它是以什么方式被扭曲的？不是为了什么，但这感觉就像人们只是试图通过编辑帖子来获得经验点。6年后，这篇帖子对修正语法没有任何好处。只需将百分比声明为uint16\t？计算是在int类型下完成的，因此除非int的宽度小于20位，否则它不会溢出。对于16位整数，您可以使用0x0FFFul来避免溢出。@Danielfisher，它们很可能是16位宽的，但事实上，在大多数讨论DAC有意义的平台上，它们都是。@phuclv在我发布这篇文章6年后已经编辑过一次之后，您为什么要编辑这篇文章？你完全歪曲了我的问题……我只是在纠正一些拼写/语法错误。它是以什么方式被扭曲的？不是为了什么，但这感觉就像人们只是试图通过编辑帖子来获得经验点。6年后，这篇帖子对修正语法没有任何好处。谢谢！！那就对了！谢谢那就对了！虽然此代码可以回答问题，但最好解释如何解决问题，并提供代码作为示例或参考。只有代码的答案可能会令人困惑，并且缺乏上下文。这与上面Paul R的答案有何不同？虽然此代码可以回答问题，但最好解释如何解决问题，并提供代码作为示例或参考。只有代码的答案可能会令人困惑，并且缺乏上下文。这与上面Paul R的答案有何不同？