C 将字符串赋给int类型的变量

为什么我可以将字符串赋给int类型的变量？下面的代码编译正确：

int main(int argv, char** argc){
    int a="Hello World";
    printf(a);
}

此外，当我将字符串分配给不同类型的变量（即double和char）时，程序不会编译

我想实际发生的是编译器执行

int*a=“Hello World”当我写
双a=“Hello World”，它按原样执行该行代码

这是否正确？
它将编译，因为（在32位系统上）int、int*和char*都对应于32位寄存器——但double是64位，char是8位。
编译时，我收到以下警告：

[11:40pm][wlynch@wlynch /tmp] gcc -Wall foo.c -o foo
foo.c: In function ‘main’:
foo.c:4: warning: initialization makes integer from pointer without a cast
foo.c:5: warning: passing argument 1 of ‘printf’ makes pointer from integer without a cast
foo.c:5: warning: format not a string literal and no format arguments
foo.c:5: warning: format not a string literal and no format arguments
foo.c:6: warning: control reaches end of non-void function

从警告中可以看到，
“Hello World”
是一个指针，它正在自动转换为整数

但是，您给出的代码并不总是正确工作。指针有时大于int。如果大于int，则可能会得到截断的指针，然后在尝试使用该值时出现非常奇怪的错误。
“Hello World”
是一个以
char'\0'结尾的字符数组。

将其值分配给
int a
时，将数组中第一个字符的地址分配给
a
。GCC正试图善待你

当您打印它时，它会转到
a
指向的位置并打印所有字符，直到到达
char'\0'
事实上，该赋值违反了约束，需要任何符合条件的C实现进行诊断（可能只是警告）。C语言标准没有定义程序的行为

编辑：的第6.5.16.1节介绍了简单赋值允许的操作数。旧的C90标准基本上有相同的规则。前ANSIC（如1978年出版的K&R1中所述）确实允许这种特殊类型的隐式转换，但自1989年版本的语言以来，它一直无效

如果它真的编译了，可能会发生什么呢

int a="Hello World";

被当作

int a = (int)"Hello World";

强制转换采用指针值并转换为int。这种转换的含义由实现定义；如果
char*
和
int
的大小不同，则可能会丢失信息

某些转换可以显式完成，例如在不同的算术类型之间。这个可能不行

您的编译器应该对此进行投诉。提高警告级别，直到达到。（告诉我们您使用的编译器，我们可以告诉您如何使用。）

编辑：

printf
调用：

printf(a);

在C90中有未定义的行为，在C99中是违反约束的，需要诊断，因为您调用的变量函数没有可见的原型。如果要调用
printf
，必须具有

你应该找一个更好的编译器。这（可能）试图将指针值转换为类型
double
，这根本没有任何意义。
它会在GCC和clang等编译器上产生警告

warning: initialization makes integer from pointer without a cast [enabled by default]

字符串literal
“Hello World”
是一个
const char*
，因此您正在分配一个指向
int
的指针（即，将字符串中第一个字符的地址转换为
int
值）。在我的编译器gcc 4.6.2和clang mac lion上，将字符串分配给
int
、
unsigned long
或
char
都会产生警告，而不是错误

坦率地说，这不是一种可以依赖的行为。更不用说，你的
printf（a）
也是使用
printf
的一种危险用法。请查看此线程-如果编译时没有收到任何警告，则需要打开一些编译器警告，或者使用更好的编译器。编译器不会转换
a
；相反，它将数组的第一个字符的地址视为整数。该代码在32位平台上“工作”。它可能无法在64位平台上工作，因为
int
是32位量，指针是64位量。如果地址中设置了任何高阶32位，则指针将被截断，无法工作。感谢您的澄清。虽然它在我的64位平台上工作。谢谢。我应该更加注意编译器的警告。我知道将指针值转换为类型double没有意义，但将其转换为类型char也没有意义。我从这段代码中得到的唯一警告是
chara=（char）“Hello World\n”；printf（“%p”，a）是它们有不同的大小。顺便说一下，输出是
0xffffffb0
。指向整数转换的指针通常是有意义的；只要整数类型足够大，能够在不丢失信息的情况下保存转换后的指针值（此类转换“旨在与执行环境的寻址结构保持一致”），它们就很有用（如果不可移植）。指向字符转换的指针几乎肯定会丢失信息。使用
%p
打印字符值具有未定义的行为（要查看实际值，请将cat转换为int并使用
%d”
）。指向浮点转换的指针不是非法的，但标准中没有定义它们的行为。感谢您的澄清。从我以前的帖子中收集的信息来看，我不认为双精度的大小是我的程序无法编译的原因（如果我错了，请纠正我）。我认为原因是将指针值转换为double或char类型没有意义。即使char*和int大小不同，程序仍然可以编译。事实上，下面的代码没有给出编译器错误：“char*a=（char）“helloworld”；”。它只是给出了一个编译器警告，因为char*和char大小不同我认为整个代码
double a="Hello World";

warning: initialization makes integer from pointer without a cast [enabled by default]