C 为什么指针赋值后会出现分段错误？

在指针赋值后立即调用函数时，我遇到了一个分段错误

typedef struct
{
   DMINT field1;
   DMINT field2;
   DMINT field3;
} MSG1;

typedef struct
{
....
} MSG;

/* MSG is size of 1040 byte, bigger than MSG1 in size */

int main()
{
    MSG     Msg;
    MSG1   *pMsg1;
    int     mid;
    pthread_t  tid;
    ...

    Recv_msg( mid, &Msg);   /* this function does a memcpy to &Msg */
    pMsg1 = (MSG1 *)&Msg;

    //ret = pthread_join(pMsg1->..... );    /* Got Segmentation fault here by GDB*/
    /* even the first argument has nothing to do with pMsg1, SEGV is still received */
     ret = pthread_creat(&tid, NULL, thread_function, NULL); /* Got Segmentation fault here by GDB*/

如果我删除

pMsg1=（MSG1*）和Msg

，它可以正常工作。

---

是因为这两个指针的大小不同吗？

MSG1

和

MSG

是不同的类型

pMsg1

指向

Msg

，其类型为

Msg

，但类型为

MSG1*

---

当试图从

MSG1

中访问存储区中的字段时，会出现未定义的行为。

如果结构不相同，则不要通过赋值进行复制

 pMsg1 = (MSG1 *)&Msg;

---

将结构复制到单个元素中。然后它解决了u r问题。

只有当一个结构位于另一个结构的开头时，才能安全地将一个结构指针转换为另一个（无论大小，请参见C标准）：

typedef结构{
INTA；
}S1；
类型定义结构{
S1；//您应该提供更多的信息。例如：您在
Recv\u msg
中做什么？源代码。请显示更多的代码。确保所有指针（包括结构内部的指针）当被撤销时，被初始化，而不是代码> null < /代码>。考虑也使用<代码> Valgnnd<代码>来追查内存泄漏错误。您需要更多的信息来让其他人开始诊断。将线程id作为第一个参数。你确定pMsg1->…是一个真正的线程id吗？为什么会导致segfault？它仍然是一个有效的指针地址。它会导致segfault，因为
pthread\u join
试图理解它在该地址找到的数据，但这是胡说八道。不过，它不会在指针分配上产生segfault。当您在调用pthread_join（）时访问“pMsg1->”时，它的segfaulting问题有以下详细信息：MSG的大小为1040字节，sizeof（MSG1）..

部分的某些内部访问。

typedef struct {
  int a;
} S1;
typedef struct {
  S1 s1; // <- s1 it the FIRST structure field
  int b;
} S2;
S2 s2;
S1 *s1;
s1= (S1*)&s2; // <- safe