C 优化开关箱代码

我的代码中有下面的开关盒

   switch(condition)
       case 'A' :   
        //Code part A
        break;
       case 'B' :   
        //Code part A
        //Code part B
        break;
       case 'C' :   //Some code
        break;

代码部分A在“A”和“B”两种情况下都重复。我想避免代码重复

---

如果我们使用fall-though，那么我们需要为情况B添加If条件。这是避免代码重复的唯一方法吗？

不幸的是，这是唯一的方法，除了为

部分a

定义函数之外

您可以通过从组合的

案例

标签内部退出

开关

来减少嵌套，以使代码看起来更加统一：

switch (someValue) {
    case 'A':
    case 'B':
        // Code part A
        if (someValue == 'A') break;
        // Code part B
        break;
    case 'C':
        break;
}

这使您的A部分和B部分代码具有相同的嵌套级别。

是否可以在“//A部分代码”之前执行“//B部分代码”？如果是这样的话，您可以对它们重新排序，让它在没有If条件的情况下通过

---

除此之外，我认为没有其他事情可做。创建面向对象语言的原因之一是避免在命令式语言中重复代码。

如果顺序不重要，您可以简单地执行以下操作：

switch (condition)
{
    case 'B':
        // Code part B
        // no break
    case 'A':
        // Code part A
        break;
    ...
}

---

case'B'

将通过

case'A'

代码继续执行，因为您没有调用

break

操作switch语句以减少代码重复起初可能会起作用，但随后您可能会向交换机添加额外的case，这可能会破坏优化的清洁度。例如：

   switch(condition)

       case 'A' :   
        // Code part A
        break;

       case 'B' :   
        // Code part A
        // Code part B
        break;

       case 'C' :   
        // Code part C
        break;

       case 'D' :
        // Code part A
        // Code part D
        break;

突然间，一个当时看起来不错的优化开始变得难以维护、难以阅读和容易出错

---

在我看来，已经确定存在公共代码的情况下，最干净的响应是编写函数来执行公共代码和来自每种情况的调用。今后，这将继续保持下去。

如果A部分和B部分的顺序不重要，但可能是最不难看的替代方案，则这一点可以起作用：）