分段故障-C

为什么下面的代码返回分段错误？当我注释掉第7行时，seg故障消失

int main(void){
      char *s;
      int ln;
      puts("Enter String");
      // scanf("%s", s);
      gets(s);
      ln = strlen(s); // remove this line to end seg fault
      char *dyn_s = (char*) malloc (strlen(s)+1); //strlen(s) is used here as well but doesn't change outcome
      dyn_s = s;
      dyn_s[strlen(s)] = '\0';
      puts(dyn_s);
      return 0;
    }

---

干杯

s

是未初始化的指针；您正在写入内存中的随机位置。这将调用未定义的行为

您需要为

s

分配一些内存。也,；没有办法防止它溢出您分配的内存。改用fgets。

灾难性坏：

int main(void){
      char *s;
      int ln;
      puts("Enter String");
      // scanf("%s", s);
      gets(s);
      ln = strlen(s); // remove this line to end seg fault
      char *dyn_s = (char*) malloc (strlen(s)+1); //strlen(s) is used here as well but doesn't change outcome
      dyn_s = s;
      dyn_s[strlen(s)] = '\0';
      puts(dyn_s);
      return 0;
    }

更好：

#include <stdio.h>
#define BUF_SIZE 80

int 
main(int argc, char *argv[])
{
      char s[BUF_SIZE];
      int ln;
      puts("Enter String");
      // scanf("%s", s);
      gets(s);
      ln = strlen(s); // remove this line to end seg fault
      char *dyn_s = (char*) malloc (strlen(s)+1); //strlen(s) is used here as well but doesn't change outcome
      dyn_s = s;
      dyn_s[strlen(s)] = '\0';
      puts(dyn_s);
      return 0;
    }

#包括
#定义BUF_尺寸80
int
main（int argc，char*argv[]）
{
字符s[BUF_大小]；
int-ln；
放入（“输入字符串”）；
//scanf（“%s”，s）；
获取（s）；
ln=strlen（s）；//删除此线路以结束seg故障
char*dyn_s=（char*）malloc（strlen（s）+1）；//这里也使用strlen（s），但不会改变结果
dyn_s=s；
dyn_s[strlen（s）]='\0'；
看跌期权；
返回0；
}

最佳：

#包括
#定义BUF_尺寸80
int
main（int argc，char*argv[]）
{
字符s[BUF_大小]；
int-ln；
放入（“输入字符串”）；
fgets（s，BUF_SIZE，stdin）；//使用fgets（我们的“cin”）：从不使用“get（）
int ln=strlen（s）；
char*dyn_s=（char*）malloc（ln+1）；
strcpy（dyn_s，s）；
看跌期权；
返回0；
}

您的

scanf（“%s”，s）被注释掉。这意味着s未初始化，因此当此行
ln=strlen（s）执行时，会出现seg故障

将指针初始化为NULL总是有帮助的，然后在使用指针之前测试NULL。
更好

#include <stdio.h>
int
main(void)
{
  char *line = NULL;
  size_t count;
  char *dup_line;

  getline(&line,&count, stdin);
  dup_line=strdup(line);

  puts(dup_line);

  free(dup_line);
  free(line);

  return 0;
}

#包括
int
主（空）
{
char*line=NULL；
大小/数量；
字符*重复线；
getline（&line，&count，stdin）；
dup_线=标准向上（线）；
puts（重复线）；
免费（重复线路）；
自由线；
返回0；
}

这不会导致分段错误，因为您将不再引用未知位置
更好：
char*dyn\u s=malloc（ln+1）。请注意，
fgets（）
将终止的
'\n'
留在缓冲区中
gets（）
放弃它（但是
gets（）
仍然是灾难性的糟糕）。酷！谢谢任何你有链接的优秀资源，都可以查看常用IO函数的行为？除了
cast
malloc（）
结果删除之外，还可以检查你是否没有收到
NULL
值<代码>字符*dyn_s=malloc（ln+1）；如果（！dyn_s）{printf（“No mem！\n”）；exit（exit_FAILURE）}
或者您可以得到另一个分段错误。@共振分形：签出：非常感谢！请原谅我是一个讨厌的人，但是，我要理解的是，添加我提到的线路，会导致未定义的行为导致seg故障。你能帮我把因果关系想象得更清楚一点吗？@很难说。根据定义，未定义的行为意味着您的程序可以做任何事情，包括以不可预知的方式失败。我可以猜测，但唯一确定的方法是查看编译器生成的机器代码。因为
strlen（）
函数试图访问不存在的空间。与strlen（空）
相同。函数内部有如下内容：
size\t strlen（char*s）{char*p=s；while（
*p++
）
<这会导致分段错误。@TheMask谢谢！但是第8行中使用相同strlen表达式的malloc呢？如果我只删除第7行，整个程序运行时没有任何错误。或者你们得到了什么不同的东西吗？如果我删除第7行或第8行，我会得到相同的错误。因为实际上，错误从
get（）开始
调用，而不是我前面说过的
strlen（）
（但原因是一样的），抱歉。如果您不了解
gdb
，请参阅关于，我建议您使用它。它对于检测错误非常有用。例如，如果您使用gdb a.out运行程序，您将得到：
输入字符串foo程序接收信号SIGSEGV，分段错误。_IO_get（buf=0x282ff4“| M\025”）在iogets.c:55
。谢谢！将更频繁地进行空指针初始化和测试。我不认为我得到了scanf部分。scanf是否也应该失败？毕竟，指针没有初始化到任何东西，可能指向某个任意和非法的位置作为字符串的起始位置，因此出现seg错误？我从包括它也会导致seg故障。或者我没有理解什么？这个答案是错误的。如果你将指针初始化为NULL，这也会导致UB-NULL永远不会被取消引用，即使是scanf…我测试我的指针，看看它们是否设置为NULL。如果在使用之前初始化为NULL，那么有一个合理的错误可能指针尚未分配给有效内存。您好！我从未使用过getline（）和strdup（）函数。我想我以前也没有见过它们。谢谢你向我介绍；）。嗯，很不幸，你的代码遇到了seg错误！奇怪。关于隐式声明的警告，对我来说是正确的。GNU/Linux系统，gcc 4.6.3。
行
应该初始化为NULL。是的，C可能很残忍。酷！谢谢KAction！有点busy最近。我保证我会在不久的将来深入研究你代码的内部阴谋。祝你周末愉快。干杯！@Lundin，请指出这是什么的副本？如果你指的是，我会声明我的问题比你大4岁
#include <stdio.h>
int
main(void)
{
  char *line = NULL;
  size_t count;
  char *dup_line;

  getline(&line,&count, stdin);
  dup_line=strdup(line);

  puts(dup_line);

  free(dup_line);
  free(line);

  return 0;
}

char *s  does not have some memory allocated . You need to allocate it manually in your case . You can do it as follows
s = (char *)malloc(100) ;