在c中的顺序求值中执行for循环

我试图在C中使用顺序求值运算符（

，

），我想在第一个表达式中执行for循环，如下所示：

( for(initialization;condition;increment) foo() , bar() )

但是写这行代码时，我得到了一个

错误：expected expression

如果发现这是一件不可能做到的事情，我不会感到惊讶，尽管让我感到不安的是，我可以以

logical\u表达式的形式执行伪if语句？表达式为真：表达式为假

有办法吗？还是需要在外部创建for循环

编辑：

我决定更新我的问题，以提供更多关于我的问题的背景

我有两个函数，让我们称它们为

baz（）

和

qux（）

qux（）

是

baz（）

的反函数，因此对于任何给定的输入，

qux（baz（输入））

应该返回输入

具体来说，

baz（）

获取一个字符数组，所有字符都在

'0'

和

'9'

之间，并以与此问题无关的不同格式返回该数字的表示形式。当我们将不同的表示形式传递给

quz（）

时，我们将返回原始数组

因此，我想构建自己的代码来测试任意数量的案例，看看

qux（baz（input））

是否返回了所需的结果。我想用尽可能少的代码行来实现这一点（我不想把所有的代码行放在同一行中，用分号分隔）

我知道我可以使用像CUnit这样的框架来做，但我想自己做。我知道以这种方式编写代码会使代码变得不可读和混乱，但我想把它作为个人的挑战。所以我写了（不要试图理解它，它几乎是不可读的代码）：

#包括“my_lib.h”
#包括
#包括
int main（）{
int i，错误大小=0，str大小=1；
char*str，**错误=NULL；
（str=malloc（sizeof（*str）*2），str[0]='1'，str[1]='\0'）；
对于（（i=0）；i<10000；（i++），（str[str_size-1]='9'）？（str[str_size-2]='9'？str[str_size-1]='0'，str_size++，str=realloc（str，sizeof（*str str）str_size+1）），str[str_size-1]='0'，str str[str_size]='0'：str[str[str[str_size-2]+，str[str_size-1]='0'）：（str[str[str[str_size-2]+，str size-1]，[str size-1]='0'）：（str+str（str+str）（str+str）（str+str-str，str）==0？（printf（“pass\n”），NULL:（printf（“FAIL，got%s\n”），qux（baz（str）），errors\u size++，errors=realloc（errors，sizeof（*errors）*errors\u size-1]=malloc（sizeof（*str）*（str size+1）），memcpy（errors[errors\u size-1]，str，sizeof（*str str size+1））；
对于（（printf（“\n\n错误摘要：\n\n尝试了%d个案例，发现了%d个错误（%f%%）\n\n”，i，错误大小，100.0*（（float）错误大小/（float）i）），i=0；i<（（错误大小<100）？错误大小：1）；i++（（错误大小<100）？（printf（%d.\t%s\t-->%s\t-->%s\n），i，错误大小，qux（错误[i]）：（printf要显示的案例数量太多）。\n;
返回0；}

这仅仅是7行代码，主要部分只在其中的两行中执行。我尝试构建一个从

'1'

开始的字符串，并为每个步骤递增它。然而，当我达到999这样的数字时，我必须将其全部设置回零，并在开始处加1。我能想到的唯一方法就是使用for循环

---

一种可能的解决方案是创建一个递增

str

的函数，但这意味着要编写额外的代码行，这不是我的挑战的最佳解决方案。

您可能在实际代码中缺少分号，但在语句中使用逗号运算符非常好，例如：

for(int i = 0; i < 10; i++) printf("%d", i), printf(" Hello\n");

for（inti=0；i<10；i++）printf（“%d”，i），printf（“Hello\n”）；

您只能在表达式周围放置括号
关键字构造，如的

不算作表达式

正如@mnistic所建议的，您可以写：

for(initialization;condition;increment) foo() , bar();

没有最外层的排列。但不能将排列放在
循环的
周围。

这么做有什么不对

for(initialization;condition;increment) foo();
bar();

你为什么要用逗号？
你想得太多了。语句是按顺序求值的，因此根据您的示例，您可以按如下方式进行求值：

for(initialization;condition;increment) 
    foo();
bar();

如果对
bar
的调用是某个更大表达式的一部分，则该表达式位于
bar（）处在上面，而
for
循环在前面

如果这仍然不是你想要的，那么你需要给我们更多的上下文来了解你在做什么，以及为什么你认为你需要一个像你建议的那样的结构。
这篇文章的许多好答案都涵盖了语句和表达式之间的区别。希望强调几个替代方案，这些替代方案可以实现将for语句转换为表达式的等效功能

一些注意事项：

这不是标准的“C”-它使用的是GCC扩展。。如果构建要求严格遵守标准，则可能必须在构建中启用这些功能

OP没有提供具体的案例，因此很难判断是否有其他具体的替代方案

选项1-作为表达式的语句

见：

选项2-使用嵌套函数

见：

嵌套函数foo_loop可以访问局部变量

选项3-使用函数调用

OP不清楚什么是循环依赖项。如果很简单（例如，循环N次），可以使用辅助函数

void foo_loop(int n) {
     for (int i=0 ; i<n ; i++) foo() ;
}

int func(void)
{
    // Execute the loop in the function
    int n = 50 ;
    ( foo_loop(n), bar() ) ;
}

void foo_循环（int n）{
对于（inti=0；iNo），我的意思是：我在这里做一个顺序求值。所以你的代码应该是：
（对于（inti=0；i<10；i++）printf（“%d”，i），printf（“Hello\n”）；
，它不编译。（正如我在问题中指出的，我得到了
错误：预期表达式
）。你认为呢
int func(void)
{
    // Execute the loop as expression
    ({ for (...) foo()  ; bar() }) ;
}

int func(void)
{
    void foo_loop(void) {
        for (...) foo() ;
    }

    // Execute the loop as expression
    ( foo_loop(), bar() ) ;
}

void foo_loop(int n) {
     for (int i=0 ; i<n ; i++) foo() ;
}

int func(void)
{
    // Execute the loop in the function
    int n = 50 ;
    ( foo_loop(n), bar() ) ;
}