C 以sprintf科学记数法打印所有有效数字

当R将一个大数字转换为科学记数法中的字符串时，它包括所有有效数字，并且没有尾随的零。在C语言中使用

sprintf

可以实现这一点吗

> as.character(12345e11)
[1] "1.2345e+15"
> as.character(1234500000e6)
[1] "1.2345e+15"
> as.character(1234500001e6)
[1] "1.234500001e+15"

我尝试了

sprintf（buf，“%g”，val）

，但这似乎最多包含5个十进制数字。我还尝试使用

sprintf（buf，“%.18g”，val）

设置更高的精度，但这将包括非有效数字和尾随零

有没有一种方法可以获得sprintf（buf，“%g”，val）的行为，但增加5位数的限制？

代码可以使用

“%.18e”

或

“%.18g”

，但问题是“18”应该有多大？18是最佳值吗？答案在于

DBL\u DECIMAL\u DIG

DBL\u DECIMAL\u DIG

是要打印的最小有效位数，以确保所有

double

的

double

字符串往返于相同的

double

建议使用格式说明符

“%.*e”

请注意，

“%.18e”

中的“18”是小数点后的有效位数。因此，

“%.18e”

打印19个有效数字

---

使用

printf（“%a”，x）以十六进制输出打印。

对于十进制输出：

#include <float.h>

//    sign + digit +  dp +       digits          + e + sign + expo + \0
char buf[1 + 1 +      1  + (DBL_DECIMAL_DIG - 1) + 1 + 1    + 5    + 1]; 
sprintf(buf, "%.*e", DBL_DECIMAL_DIG - 1, x);

输出

 1.2e+00
 1.4285714285714285e-01

尾随的零实际上是非常重要的。我不认为这是可能的，至少根据帖子，你的可能是一个副本。让我不安的是，
printf
的手册页上对
%g
格式说：“从结果的小数部分删除了尾随的零”我无法观察到这种记录的行为。@5gon12eder——像
n=58.375这样精心设计的数字怎么样？用
printf（“%.18g\n”，n）
打印它会像预期的那样给我
58.375
，而
n=58.374
会导致
58.3740000000000023
注意.375等于3/8，所以它有一个精确的浮点表示。大多数任意选择的小数没有精确的浮点表示。因此，
%g
的行为与您对这些数字的预期不同。@Jeroen——您给出的示例都是大整数。要强制以科学记数法打印整数，请使用
%.16e
。然后从字符串末尾向后解析以找到
e
，并删除
e
之前的任何
0
s。这是你能做的最好的了。请注意，如果您的数字有一个小数部分，那么就没有解决方案，正如我在前面的评论中所讨论的。@user3386109我很清楚浮点表示的问题，但我不会说“58.3740000000000023”后面有零。无论如何，OP有整数，应该有一个精确的表示。但你是对的，我之前肯定做错了什么（代码不再存在）
printf（“%.10g\n”，n）
（但不是用18代替10）确实产生了所需的输出。然而，如果你总是想要科学记数法，我仍然不知道我们如何才能得到它。但至少，
printf
似乎做了它应该做的事情。对不起，误报了。
 1.2e+00
 1.4285714285714285e-01