C 用法！！在检查标志时

我在开源库中看到了一些代码。他们检查变量中是否设置了特定标志，如果

！！（标志和标志1）

---

我的问题是，为什么不直接编写if

（flag&FLAG1）

？第一个版本是否更优化？

转换为相反的布尔值，然后再转换回。第一个逻辑运算符将任何返回值转换为相反的布尔值，然后第二个逻辑运算符将相反的值转换回

例如：

bool b = !!(flag & FLAG1);

将
flag&FLAG1
返回值转换为布尔值

除非您想混淆源代码，否则不要使用这种语句。相反，您可以使用普通的转换来清楚地表达您想要做的事情

bool b = (bool)(flag & FLAG1);

它可以这样使用：

int a=!!(flag & FLAG1);

如果
flag&FLAG1
的计算结果为0，则
a
将被分配为0。如果
flag&FLAG1
计算为另一个值，则
a
将被指定为1。
如果没有更多的上下文，很难知道作者这样做的原因，但最常见的是它将值转换为0或1。如果您使用的是
\u内置的
，那么这一点尤其有趣，在这种情况下，它可以产生更好的优化代码

偶尔也会使用它来让代码更加自我记录……如果你看到它，你就会知道你应该将它视为真/假。通常，像这样使用时，它是宏的一部分

还值得注意的是，结果是一个
int
，与原始类型无关。这通常并不重要，但有时很重要。
标志的类型是什么？请改进您的问题：标题拼写，并准确解释标志的类型和标志1的值。两者都很重要。因此，编辑您的问题以改进它。如果没有这一点，您的问题就不清楚了。请提供一段代码来说明这一点。包括整行，可能还有一些周围的行。您从未解释过使用
的原因。该值将为0或1，但结果为
是一个
int
，而不是
\u Bool
@klutt他是说OP没有
（
在if之后是非法的。它应该写为
if（！！（flag&FLAG1））
更重要的是，当分配给int时，它将是
0
或
1
，而不是其他值。这对于
main
函数很有用，其中exit code module 256是shell返回值；从main返回
256
与返回
0
相同，这在非ze时是不需要的ro表示错误。这是有道理的。谢谢。