如何在C中计算argc

我在获取正确数量的参数时遇到问题：

    while((opt=getopt(argc, argv, ":a:c:SL")) != -1)

如果我启动脚本：

/script-a ok-c 1-S-L

argc变量等于7

问题是当我想以

/script-a ok-c 1-SS-L

argc变量等于7的形式启动脚本时，它应该是8，因为SS（或LL/CC）需要计为2）。

您不能这样做。如果是这样的话，那么你需要自己解析这个论点并理解它。大多数标准命令都是这样工作的

您无法更改argc的计数及其计数方式。要在不使用

getopt

的情况下获得正确的计数数，您只需自己计算

argv

在我的小程序中，如果我需要这种东西，我只需检查每个参数（不带

getopt

）

使用

getopt

可以正确获取所有选项。您可以获得

-SSS

，然后您可以根据该选项决定行为

除了编写自己的解析器选项计数或处理逻辑或类似的东西之外，还有一种更好、更简洁的方法来实现同样的目标。（xtofl的注释）

简单的想法是将多字符选项用于

-s3

这意味着

-SSS

。这样，您就可以轻松地解析它 同时了解用户期望的行为类型 从通过选项指定的程序。1

一个小例子： 一,。使用哪一个是意见的问题。两者在不同的实用程序中同样可用。解释这件事的基本方式发生了一些变化。除此之外，它们基本上是一样的。

你不能那样做。如果是这样的话，那么你需要自己解析这个论点并理解它。大多数标准命令都是这样工作的

您无法更改argc的计数及其计数方式。要在不使用

getopt

的情况下获得正确的计数数，您只需自己计算

argv

在我的小程序中，如果我需要这种东西，我只需检查每个参数（不带

getopt

）

使用

getopt

可以正确获取所有选项。您可以获得

-SSS

，然后您可以根据该选项决定行为

除了编写自己的解析器选项计数或处理逻辑或类似的东西之外，还有一种更好、更简洁的方法来实现同样的目标。（xtofl的注释）

简单的想法是将多字符选项用于

-s3

这意味着

-SSS

。这样，您就可以轻松地解析它 同时了解用户期望的行为类型 从通过选项指定的程序。1

一个小例子：

---

一,。使用哪一个是意见的问题。两者在不同的实用程序中同样可用。解释这件事的基本方式发生了一些变化。除此之外，它们基本相同。

getopt

将

-SS

解释为两个

S

选项。类似地，它将

-SL

解释为

S

选项，由

L

选项覆盖。它还将

-c2

和

-c2

解释为带有参数

2

的

c

选项，即使第一个是单个命令行参数，第二个是两个参数

---

argc

告诉您传递了多少个命令参数，但无法告诉您将解析多少个选项。不过，这不应该是个问题

getopt

将

-SS

解释为两个

S

选项。类似地，它将

-SL

解释为

S

选项，由

L

选项覆盖。它还将

-c2

和

-c2

解释为带有参数

2

的

c

选项，即使第一个是单个命令行参数，第二个是两个参数

argc

告诉您传递了多少个命令参数，但无法告诉您将解析多少个选项。不过，这不应该是个问题

这听起来像是一个错误。我怀疑您要计算

getopt

进程的参数数量的原因是为了访问以下任何不是选项的参数

解决方案的要点：

如果没有更多选项字符，

getopt（）

返回-1。然后

optind

是第一个

argv

元素的

argv

中的索引，该元素不是 选择权

完成

while

循环后，可以执行以下操作：

int i;
for (i = optind; i < argc; i++) {
    printf("non-option arument: %s\n", argv[i]);
}

这听起来像是一个错误。我怀疑您要计算

getopt

进程的参数数量的原因是为了访问以下任何不是选项的参数

解决方案的要点：

如果没有更多选项字符，

getopt（）

返回-1。然后

optind

是第一个

argv

元素的

argv

中的索引，该元素不是 选择权

完成

while

循环后，可以执行以下操作：

int i;
for (i = optind; i < argc; i++) {
    printf("non-option arument: %s\n", argv[i]);
}

---

arc

<代码>argc！不，

argc

是以空格分隔的参数的数量，它与

getopt

解析它们的方式无关。如果

argc

？

arc

，为什么要关心值<代码>argc！不，

argc

是以空格分隔的参数的数量，它与

getopt

如何解析它们无关。如果

argc

，为什么要关心这个值？也许

getopt

不允许这样做，因为这不是一个好主意。可能会使用可选的'count'参数

S:：C:：

来像

program-S-c3

@xtofl一样使用。很抱歉，我的回复太晚了。我今天真的很累。这不是一个e

argc -= optind;
argv += optind;
int i;
for (i = 0; i < argc; i++) {
    printf("non-option arument: %s\n", argv[i]);
}