v[i+；+；]在C中没有定义吗？

我正在尝试编写一个函数，该函数通过一个

char*a[]

检查a，并经常使用类似

if(a[i] == 'x'){
    i++;
    //...
}

现在我真的想把它改成

a[I++]

，但它似乎不起作用

问题:

我在这里是做错了什么，还是有一个干净的选择来避免

I++

---

注意：目前函数中13行中有3行是

i++

，这使得它看起来比实际大很多

if（a[i++]=='x'）

本身在C语言中是可以的。但是，语义上是不同的：如果条件为真，您的原始代码只会增加

i

，而

if（a[i++]='x'）

总是增加

i
v[i++]
如果
v[i]，则不是未定义的
不是未定义的，
i++
不会导致有符号整数溢出

if(a[i++] == 'x'){
    ...
}

如果不等同于

if(a[i] == 'x'){
    i++;
    ...
}

因为每次执行时，前一个包含
i
，
但后者仅当
a[i]='x'
为真时才包含
i

++i
是避免
i++
的另一种选择。请注意，
++i
的值不同于
i++
（++i）-1
可能有用。
你能在它不起作用的地方添加一个例子吗？不幸的是，这只是我几周前遇到的一个问题，一直无法找到关于它是否合法的任何信息。在与我的室友讨论时，他也有类似的问题，所以我决定问它是否合法。如果我今天再次遇到问题，我会回到这里；）它不是未定义的，但有不同的语义。它不是未定义的，但通常是不好的实践。在过去的几周里，我已经发现了一些这样的
C
问题，人们都在这样做，这是导致意外故障的最终原因。考虑重构代码，使用< <代码> > <代码>循环。这可能是一行或两行额外的代码，但将为您节省大量的麻烦，并在以后的过程中重新编写。祝你好运！谢谢，我一定会考虑的！
（++i）-1
比
i++
好多少？我不认为
（++i）-1
比
i++
好多少。对于那些讨厌
i++
@MikeCAT的人来说，它只是一个替代品，而那些讨厌
i++
并因此用
（++i）-1取代它的人要么毫无头绪，要么有我们无法解决的问题。谢谢，我一定会考虑到这一点！