为什么这个包含常量指针的C代码会在我身上崩溃？

可能重复：

这是我的密码：

char *const p1 = "john";

p1[2] = 'z';  //crashes

printf("%s\n", p1);

---

我知道p1是一个“只读”变量，但我认为我仍然可以修改字符串（“john”）。非常感谢您的提示和建议。

您的指针指向不允许更改的内存（常量字符串）

---

do

charp1[100]=“john”
这是因为不应该修改常量：毕竟，它们被称为常量是有原因的。根据C标准，修改常量是未定义的行为，这通常意味着您的程序将崩溃

请注意，这与指针是常量无关：崩溃是因为指针指向的是字符串常量

以下是如何合法地做你想做的事情：

char p1[] = "john";
p1[2] = 'z';  //no longer crashes :)
printf("%s\n", p1);

即使指针看起来不像
const
，也无法安全地修改字符串文本。它们通常被分配到只读内存中，因此您的崩溃——当它们不在只读内存中时，修改它们可能会产生意外的后果

如果复制到阵列，这应该可以工作：

char tmp[] = "john";
char *const p1 = tmp;
p1[2] = 'z'; // ok

关键字
const
表示该类型的变量应保持不变。你不应该改变它

即使您将此字符串声明为
char*p1=“john”它将是常量字符串文字，更改它将导致未定义的行为。您应该将其声明为
charp1[]=“john”以实现您想要的行为。
1）忘记“const”限定符。C和C++在任何平台上都是错误的：

  char *p1 = "john";
  p1[2] = 'z';  //crashes

原因如下：





2） 那么，如何避免访问冲突呢

简单：分配可写内存（而不是写入字符串常量，该常量可能在只读内存中分配）：

3） 好的：那么“const”是怎么回事

那部分你是对的。以下是关于“常量指针”和“指向常量的指针”之间（细微）区别的（众多）讨论之一：

该代码中有两个不相关的问题。首先，常量
不在正确的位置

char * const p = "john";
char const * p = "john";
const char * p = "john";

后两个是指向不可修改字符串的指针。如果您这样做了，那么代码就不会编译了

第一个选项
char*const
实际上不是只读变量。它表示指向可修改数据的指针，并且该指针不能更改为指向另一个字符串。但这与你的问题无关

您的
常量在此处不相关。您试图修改不应修改的字符串。文字字符串永远不应该被修改，这是导致崩溃的原因
 
p1
是指向常量数据的指针，而不是常量指针。此外，它还指向一个文本常量，该常量通常位于代码空间中，现代操作系统和处理器通常会防止代码试图修改代码空间

您不应该对它崩溃感到惊讶，但一般来说，行为是未定义的。
@cnicutar-正是我需要的，谢谢您Much@Adel这是错误的。您是否可以更改“john”取决于实现。您不能依赖它，因此不应该使用它。
p1
不必是只读变量（您只是无缘无故地添加了该限制），但
*p1
是只读的。一个小小的星号可以在C中产生很大的不同！修改字符串文字是不正确的。因此，Seg错误是完全合理的。这不应该在那里崩溃-修复您的注释：）@bdonlan我修改了答案，指出崩溃是由于修改了指针指向的常数，感谢您的一个好观点。我的意思是，您有一个
//崩溃
，在一行不应该崩溃的代码。@bdonlan哦，那！谢谢，我现在修好了：）哦，那部分是我的错！我应该像克拉希兹一样说得更清楚！
char * const p = "john";
char const * p = "john";
const char * p = "john";