将sizeof与具有固定长度数组的struct一起使用

当结构具有固定长度数组时，使用sizeof（struct）是否是一种良好的编码实践

#define NUM_TRACKS 10
#define NUM_SAMPLES 250
typedef struct _DATA_PROC
{
    uint16_t count[NUM_TRACKS] ;
    int16_t data[NUM_TRACKS][NUM_SAMPLES];
} tDataProcessing ;



tDataProcessing* tDp = malloc(sizeof(tDataProcessing)) ;

---

我个人更喜欢使用指针变量本身，而不是类型：

tDataProcessing *tDp = malloc(sizeof *tDp);

---

这在类型中隐藏指针的情况下有时更为明显。

对于表达式中的初学者，除了极少数例外（包括

sizeof

运算符），数组被隐式转换为指向其元素类型的指针

例如数组

int16_t data[NUM_TRACKS][NUM_SAMPLES];

在表达式中转换为

int16_t ( *data )[NUM_SAMPLES];

不像你在评论中写的那样

int16_t** data

然而，声明不是一个表达式。因此，

sizeof

运算符返回容纳结构中所有数据成员的字节数，而不进行任何隐式转换

来自C标准（6.5.3.4操作员的尺寸和校准）

2 sizeof运算符生成其操作数的大小（以字节为单位），其中 可以是表达式或类型的括号名称。尺寸是 根据操作数的类型确定。结果是一个整数。如果 操作数的类型是可变长度数组类型，即操作数

这是一个演示程序

#include <stdio.h>

int main(void) 
{
    enum { N = 10 };
    int a[N];

    printf( "sizeof( a ) = %zu\n", sizeof( a ) );

    struct A
    {
        int a[N];
    };

    printf( "sizeof( struct A ) = %zu\n", sizeof( struct A ) );

    return 0;
}

---

阅读本文的其他人会遇到一些相关问题：为什么不会呢？我想确保一些编译器不会将其解释为：typedef struct_DATA_PROC{uint16_t*count；int16_t**DATA；}tDataProcessing；请在问题中输入代码，它在注释中不可读。不，它不会那样做

sizeof

将为您提供存储对象所需的大小。数组位于对象本身内部，而不是它所指向的。任何编译器都不允许将问题中的结构误解为

typedef struct\u DATA\u PROC{uint16\u t*count；int16\u t**DATA；}tDataProcessing-至少，如果它是标准C编译器，它不能声称是标准C编译器。我不确定这是否安全，因为您取消了对未初始化的
tDp
的引用，即使您没有对它做任何操作。我相信
sizeof
的参数仍然会产生副作用。@ThomasJager:没关系-
sizeof
不会取消指针的引用。我不确定这是否是问题的答案，但它所暗示的是犹太教的。是的，sizeof不评估它的表达。@JonathanLeffler啊，好吧，我把它可能有副作用和它总是有副作用混淆了。如果
tDp
的类型发生变化，这会更安全。
sizeof( a ) = 40
sizeof( struct A ) = 40