C 通过在堆上分配和堆栈上分配创建的指针之间的差异

对于这个例子，我们有一个指向指针列表的指针

// Allocating on Stack
typedef char *list[10];
char **pointer;
pointer = (list) {NULL};

// Allocating on Heap
char **pointer = calloc(10,sizeof(char *)); 

我写上述代码的方式正确吗

还有，如果有人能解释两种情况下的字符**指针行为是否有差异，是否有差异

---

是，代码是有效的C11

  // Allocating on Stack
  typedef char *list[10];
  char **pointer1;
  pointer1 = (list) {NULL};

  // Allocating on Heap
  char **pointer2 = calloc(10,sizeof(char *));

指针1[0]，指针1[1]。。。指针1[9]：第一个元素被初始化为NULL，其余元素被初始化为一个零位模式-这可能是等效的

指针2[0Marc B]，指针2[1]。。。指针2[9]内容设置为零。如果pointer2不为NULL，则calloc就是这样做的

指针1[0]和指针2[0]等都不指向任何字符

---

还要注意数据的寿命。指针1上的数据只有在作用域丢失（如函数返回）之前才有效，而指针2上的数据在释放之前一直有效。

根据复合文字的实例化位置，它可能具有静态或自动存储持续时间。假设以下代码去掉了typedef，使事情更清楚一些：

#include <stdio.h>

char **pointer = (char *[10]){NULL};

int main( void )
{
   ...
}

变量指针具有静态存储持续时间，但它指向的字符指针的10元素数组具有自动存储持续时间；阵列的存储在main入口留出，并在main出口时释放。具有自动存储持续时间的对象通常从堆栈中分配，但请记住，堆栈是一个实现细节，不是由C语言定义的

下一个变化：

#include <stdio.h>

int main( void )
{
  char **pointer = (char *[10]){NULL};
  ...  
}

与堆栈一样，堆也是一个实现细节，不是由C语言定义的

---

阵列的存储由malloc调用留出并保留，直到有相应的空闲调用为止。根据上述规则，指针变量的存储仍然是静态的或自动的。创建具有分配的存储持续时间的对象的唯一方法是使用malloc、calloc或realloc之一

函数返回后，calloc的内存将保留，但它可能会丢失，例如内存泄漏。当函数返回时，堆栈版本将自动消失。指针在这两种情况下的行为相同。指针指向的东西可能会有不同的行为。怀疑一些反对票是由于对C11不熟悉，然后假设代码格式不正确。@chux I的印象是，指针指向的任何东西都是临时的，只有在；但是根据你的答案和地址Sanitizer和MemorySanitizer以及Valgrind，我错了，所以我将删除我的注释。前3行代码是否会在堆栈上分配一个数组，然后给我一个指向它的指针？还是在堆栈上进行分配？ThanksTack和Heap不是C规范的一部分。它取决于机器/编译器，两者都未说明。第一个只声明一个类型，没有代码。第二行声明一个指针。第三行将该指针指定给复合文字列表{NULL}的地址，该列表可能是在堆栈上分配的。

#include <stdio.h>

int main( void )
{
  char **pointer = (char *[10]){NULL};
  ...  
}

char **pointer = malloc( sizeof *pointer * 10 );