C argv=NULL意味着什么？

我试图使论点信息可修改

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int main(const int argc, const char* const argv[]) {
  //argc = 1;         // error: assignment of read-only parameter 'argc'
  //argv[0] = "argv"; // error: assignment of read-only location '*argv'
  //argv[0][0] = 'a'; // error: assignment of read-only location '**argv'
  return EXIT_SUCCESS;
}

编译器保持沉默

这句话实际上是做什么的？

---

如何禁止代码执行此操作？

您可以将

const

放在数组指针参数的括号中，以防止重新分配给它：

int main(const int argc, const char* const argv[const]) {

int main（常量int argc，常量char*const argv[const]）{

---

人们通常不会为此烦恼。

因为这个答案被固定在顶部，我觉得我应该指出我的答案只解决了问题的一部分。请参阅为什么不以这种方式声明

main

---

如果使用数组类型声明参数，则该类型将隐式替换为指针类型：

int main(const int argc, const char* const argv[]) {

变成

int main(const int argc, const char* const *argv) {

因此，

argv

是指向常量字符的非常量指针

argv=NULL

只需将该指针设置为NULL指针，就像将NULL指定给任何其他指针一样。这不会产生任何直接可见的外部效果-不会擦除命令行或任何内容-但会干扰从程序中进一步使用参数信息的尝试

如果希望

argv

本身为常量，请将其声明为常量：

int main(const int argc, const char * const * const argv) {

---

嗯，首先，不要这样做

我参考了现有的答案，了解如何使用它，它们解释了可以应用的不同级别

const

，以及如何将其写入和写入。知道这些肯定很好

但是它来了：

main

非常特殊。根据C标准，它没有原型，但定义应该只采用两种形式中的一种。以下是原文，从最新的草稿到C11：

§5.1.2.2.1：

程序启动时调用的函数名为

main

此函数的原型。应使用返回类型

int

进行定义，且无 参数：

int main（void）{/*…*/}

或具有两个参数（此处称为

argc

和

argv

），但任何名称都可以是 已使用，因为它们在声明它们的函数中是本地的）：

intmain（intargc，char*argv[]）{/*…*/}

或同等标准；10）或以其他实施定义的方式

脚注10甚至解释了此处的等效含义：

因此，

int

可以被定义为

int

的typedef名称替换，或者

argv

的类型可以写成

char**argv

，依此类推

但是，关于添加一些

常数

s，请参见§6.7.6.1 p2中的示例：

对于要兼容的两种指针类型，两种指针都应具有相同的合格性，并且都应 成为指向兼容类型的指针

（强调矿山）.

const

是一个类型限定符。因此

const char**

与

char**

不兼容。您定义的

main

不再符合C标准。因此，不要这样做。在程序内部使用

const

正确性，但不要尝试更改程序的接口装饰

---

---

旁注：正是您在这里询问的一个

常量
可能是可以的，因为它适用于指针本身，而指针本身只是函数的局部变量（因为在C函数调用中参数总是按值）。因此它不会更改函数的接口。这就是为什么在实践中，没有人愿意添加这样的
const
s。函数是否修改其局部变量对于调用代码并不重要。
参数已经是不可修改的。。它们是使用
argv
和
argc
i从命令行传递到应用程序的指示传递的数字。除了停止编写尝试这样做的代码外，不必做任何事情使其不可修改。注意，如果停止编写类似于
argv=
的代码，则不会有任何问题。@KenWhite“参数已经不可修改”，这是错误的，您可以更改它。您有答案，但他们没有答案。这不是一个好主意。C标准只描述了main的两种有效形式：
int main（void）
和
int main（int argc，char*argv[]）
int main（int argc，char**argv）
是100%等效的，因为类型调整规则，所以也可以，但是如果你开始添加
常量，它是一个不同的签名。C的实现可以支持它们自己定义的其他形式的主代码，但是你的程序不再符合标准C，其他编译器可能会拒绝它。@FelixPalmen我从来没有这样做过r知道。输入
const
s会产生不同的签名是真的吗？谢谢。所有的反对票是怎么回事？这是个好问题？我仍然不知道他们为什么要输入这种语法。没有它，C的声明语法已经够混乱的了，据我所知，它不会添加新的功能或使任何事情变得更简单。@user2357112:如果你想同时使用
const
和
[static n]
，我认为它必须可用。如果你像许多程序一样使用：
parse_my_options（&argc，&argv）
。而且，我相信我读到了正确定义的地方：
int main（int argc，char**argv）
或
int main（void）
或
int main（int argc、char**argv、char**envp）
。其他方法也可以，但它们不被认为是惯用的。请参阅：@CraigEstey:无助于如何使用？您可以从
&argv
@CraigEstey获得常量指针。这与惯用无关，标准只说任何其他main定义都将被实现。但确实，主参数没有理由是
const
，因为我们经常使用它们来处理选项。如中所示，此函数更改
*arg中指针的顺序