C 以基本方式使用线程分割错误

我正在使用pthreads编写一个非常简单的程序，但我一直遇到一个“分段错误”，我不明白为什么。该程序将用C语言编译

程序应该创建3个线程，每个线程都应该打印其编号和调用线程编号（在本例中，我只希望3个线程说“我是线程（i），调用线程是0”，因为它们都是从同一个线程创建的）

我认为，问题在于用于分配要传递的内存的malloc函数

如果这是te问题，我如何解决它

我是否应该在“for”循环之前创建一个由3个指针组成的数组，并在该数组的每个指针中存储要传递给线程的两个变量？如何真正做到这一点？我试过了，但似乎不起作用

  #include<stdio.h>
#include<pthread.h>
#include<unistd.h>
#include<stdlib.h>

void *Son (void* arg)
{int *id=(int*)arg; //retrieve array
  sleep(id[1]+1);
  printf("I'm thread %d , created from %d! \n",id[1],id[0]);

free(arg);
 pthread_exit(0);
}




int main()
{pthread_t threads[3];
 int i;
 for (i=0;i<3;i++)
    {int *a= malloc(2*sizeof(int)); // dynamically allocate a variable which will be freed in the thread once executed
    a[0]=0;  //store i in the content of dynamically allocated a
    a[1]=i;
    pthread_create(&threads[i],NULL,Son ,(void*)a);
    }
int j;
for (j=0;j<3;i++)
    {pthread_join(threads[i],NULL);
    printf("Joined thread %d",j);
    }
printf("THREAD FINISHED\n");
return 0;
}

#包括
#包括
#包括
#包括
void*Son（void*arg）
{int*id=（int*）arg；//检索数组
睡眠（id[1]+1）；
printf（“我是线程%d，从%d！\n创建，id[1]，id[0]）；
自由（arg）；
pthread_退出（0）；
}
int main（）
{pthread_t threads[3]；
int i；
对于（i=0；i此处：

用于（j=0；j此处：

for（j=0；j请不要在C中向/从
void*
强制转换（类似，但也一般）还有，缩进可以改进。遗憾的是，对于儿子的孙子来说，实际的程序只是儿子，但仍然没有work@unwind当试图在模拟某种继承的同时链接不同类型的列表元素时，从
void*
强制转换可能会有所帮助，不是吗？@Eregrith什么？这不是关于“链接”或“列出元素”，我不明白你的意思。确实有些地方需要强制转换，但它们非常罕见。这段代码不需要强制转换，但仍然有它们。@unwind“请不要在C中的void*中强制转换到/从void*中转换（如malloc（）的返回值）‌​, 但一般来说）“这与“确定有需要施放的地方”不符。这是我的观点。请不要在C中施放到/从
void*
（类似，但也一般）还有，缩进可以改进。遗憾的是，对于儿子的孙子来说，实际的程序只是儿子，但仍然没有work@unwind当试图在模拟某种继承的同时链接不同类型的列表元素时，从
void*
强制转换可能会有所帮助，不是吗？@Eregrith什么？这不是关于“链接”或“列出元素”，我不明白你的意思。确实有些地方需要强制转换，但它们非常罕见。这段代码不需要强制转换，但仍然有它们。@unwind“请不要在C中的void*中强制转换到/从void*中转换（如malloc（）的返回值）‌​, 但通常情况下）“这与“确定有需要进行强制转换的地方”不符。这是我的观点。这里学到的教训不是应该像这样编写循环：
for（int i=0；i！=limit；++i）
？在循环外部创建循环变量是导致此错误的首要原因。一般规则是尽可能减少变量的范围。@UlrichEckhardt，或者干脆坚持使用
i
，而不是使用多个计数器变量。我不建议这样做，@CoolGuy。它与应用程序一样有效遵循保持变量范围小的一般规则，但将此一般规则变成一种习惯，也是主动预防未来此类错误（以及其他类似错误）的方法。这里学到的教训不应该是，您应该这样编写循环：
for（int i=0；i！=limit；++i）
？在循环外部创建循环变量是导致此错误的首要原因。一般规则是尽可能减少变量的范围。@UlrichEckhardt，或者干脆坚持使用
i
，而不是使用多个计数器变量。我不建议这样做，@CoolGuy。它与应用程序一样有效遵循保持变量范围小的一般规则，但将此一般规则转变为习惯，也是在将来主动预防此类错误（以及其他类似错误）的方法。
for (j=0;j<3;i++)
{
    pthread_join(threads[i],NULL);
    printf("Joined thread %d",j);
}