C popen创建了一个额外的sh进程

我试图用popen执行（fork off）一个命令，我看到的是，还有一个额外的

sh-c“my_command process”

我想尽量减少进程的数量，所以有可能摆脱它吗

ps输出：

root@home% ps awux | grep my_command
root 638  0.0  0.1  040  1424  ??  I    10:12PM   0:00.00 sh -c my_command /home/war
root 639  0.0  0.0  608   932  ??  S    10:12PM   0:00.01 my_command /home/war

阅读了手册页后，我知道popen（）就是这样工作的

以上问题的答案由@R.提供

---

我的要求是，我需要将命令的输出转储到一个文件中，逐行读取该文件并处理输出。这就是为什么我使用popen，因为它在文件中返回输出。我可以通过任何exec调用实现吗？

popen

使用

sh

生成子进程，就像POSIX系统上的

system

一样

---

如果您想避免它，只需使用

fork

、

close

、

mkpipe

和

exec

（这或多或少是

popen

内部的功能）。如果您不需要管道，只需

fork

和

exec

就popen而言，它应该调用shell（阅读手册页）

---

要跳过shell过程，您可以执行fork/exec

您应该听取好的人的意见，他们建议您不要使用

popen

——这很糟糕。但是对于您遇到的问题，有一个简单的解决方案-将

exec

添加到传递给

popen

的命令行的开头。也就是说，而不是：

popen("my_command /home/war", ...

使用：

---

向我们展示代码的相关部分。如果这就是popen（）的工作原理，那么我的另一个选择是什么？@aix:为什么？我相信这个问题是自给自足的。是吗？@hari：如果——差不多7年后——你仍然对为什么使用额外的

sh

过程感兴趣（正如你在下面的评论中所指出的），我已经问了一个问题。谢谢你的回答。就我的教育而言，波本为什么这么做？如果可以避免的话。为什么要创建一个额外的进程？使用shell作为中间步骤可以让代码使用shell内置/工具。我看不出还有什么比这更好的。不过，正如前面所解释的，使用syscalls可以很容易地避免它。即使设置了execute位，您仍然需要通过sh或bash传递它（在shell脚本上运行exec失败）。因此，由于不需要将任何程序实现为c程序，因此您可能希望使用shell脚本，并且只需通过shell就更容易了。（其他脚本，如python和perl，在shell解析shebang行时由shell解析，因此也支持其他脚本）@Foo-Bah:IIRC实际上，shebang符号是由

exec

直接处理的，不需要shell。另外（同样，IIRC）当您从一个shell启动一个shell脚本时，该shell进程不会被重用，但会启动另一个进程（除非您使用

命令）。我迟到了，但我倾向于同意@MatteoItalia：至少该脚本明确声明：“execve（）执行文件名指向的程序。文件名必须是二进制可执行文件，或者是以以下行开头的脚本：

#！解释器[可选参数]

“-这也适用于

execvp

，因为其手册页引用了

execve

-不确定该系列的其他功能。谢谢。我肯定会听取每个人的意见。我只是想弄明白为什么它不好。如果不好，为什么要这样设计/实施/标准化/使用。再次感谢我的教育：）非常感谢。这很糟糕，因为。。（1） 如果不小心引用，通过shell调用外部程序会引入shell meta char vulns，（2）

popen

只允许单向通信，而不允许双向通信，（3）您无法访问子进程的pid，因此如果您想

等待所创建的其他子进程，就会出现问题。可能还有其他问题……同意（1）和（3）。popen是如何进行单向沟通的？谢谢。@hari大多数实现只允许
popen（“…”，“r”）
或
popen（“…”，“w”）
。也就是说，你只能写或读。作为例外，BSD允许“r+”。
popen("exec my_command /home/war", ...