C 如何告诉链接器/编译器包含看似“死”的代码

我已经写了一个C程序，我正在用GCC编译一个arm MCU。 我有一个函数，可以更改void指针的地址，以指向另一个void，依此类推。 问题是链接器/编译器认为代码未使用，并放弃它。 我试过使用属性，但不起作用

空白和代码与main.h/c在单独的.h/.c文件中，但包含在main.c中

代码：

定义：

void q2_h(void (*ptr)(uint8_t), uint8_t a)__attribute__((used));

输入指针：

void (*ptr)(void*,uint8_t);

这并不完全正确，因为uint8_t缺失，但我不确定语法

因此，如果您对如何解决问题有任何想法：

该代码更改一个局部变量，而不是调用代码中的函数指针。所以它不是表面上死了，而是真的死了。与其摆弄属性，不如听听编译器想告诉你什么

在处理函数指针时始终使用typedef，这会使错误更加明显

不能将函数指针强制转换为空指针，反之亦然。void*只是对象指针的通用指针类型。您根本不需要强制转换，或者您的代码正在尝试可疑的无效指针转换，这将是一个bug

更正后的代码可能类似于：

typedef void func_t (uint8_t);

void q2_h(func_t** ptr, uint8_t a) {
    if (a == 3) {
        *ptr = q3_h;
    } else {
        *ptr = q22_h;
    }
}

问题：

该代码更改一个局部变量，而不是调用代码中的函数指针。所以它不是表面上死了，而是真的死了。与其摆弄属性，不如听听编译器想告诉你什么

在处理函数指针时始终使用typedef，这会使错误更加明显

不能将函数指针强制转换为空指针，反之亦然。void*只是对象指针的通用指针类型。您根本不需要强制转换，或者您的代码正在尝试可疑的无效指针转换，这将是一个bug

更正后的代码可能类似于：

typedef void func_t (uint8_t);

void q2_h(func_t** ptr, uint8_t a) {
    if (a == 3) {
        *ptr = q3_h;
    } else {
        *ptr = q22_h;
    }
}

---

为什么要链接死代码？除了不正确之外，该代码实际上什么都不做。它不是表面上死了，而是真的死了。您更改了一个局部变量，而不是调用端的函数指针。为什么要将q3_h和q22_h强制转换为void*？显示这些函数的签名。如果编译器或链接器认为它们未使用，则它们真正未使用的可能性相当高。在工具集不知道的情况下，如何使用任何函数？您不能调用它们，也不能在它们不知道的情况下获取函数的地址……为什么要链接死代码？除了不正确之外，该代码实际上什么都不做。它不是表面上死了，而是真的死了。您更改了一个局部变量，而不是调用端的函数指针。为什么要将q3_h和q22_h强制转换为void*？显示这些函数的签名。如果编译器或链接器认为它们未使用，则它们真正未使用的可能性相当高。在工具集不知道的情况下，如何使用任何函数？你不能调用他们，也不能在他们不知道的情况下获取函数的地址。。。